Tres petroleras internacionales han sido señaladas por sus prácticas empresariales ausentes de ética debido a su implicación en grandes casos de corrupción en Guinea Ecuatorial: ExxonMobil, Amerada Hess y Marathon Oil. Los crecientes fondos de inversión que se invierten solamente en compañías que operan éticamente se están por ello ahora de desviarse hacia Marathon y ExxonMobil.
La compañía sueca de consultoría GES Investment Services ha publicado una actualización de las compañías a las que los inversores deben evitar por razones éticas. Un nuevo estudio realizado por la empresa sueca recomienda a sus clientes institucionales que ”excluyan - o eviten entrar en un diálogo activo - con tres compañías petroleras: Amerada Hess, ExxonMobil y Marathon Oil”.

GES Investment Services ha llevado a cabo un estudio bajo el título de ”Corrupción en la industria petrolífera”, evaluando 23 de las principales compañías del mundo en el sector de la energía. Tres de estas compañías - ExxonMobil, Amerada Hess y Marathon Oil - ”han estado implicadas en serios incidentes de corrupción”, concluyen los analistas suecos, en referencia a la situación en Guinea Ecuatorial.

Las tres empresas estaban implicadas en un importante caso de corrupción en Guinea Ecuatorial, que ahora está siendo investigado por el gobierno de EEUU. El subcomité permanente de investigaciones del senado de EEUU ha criticado ya a las compañías por ”haber pagado sistemáticamente centenares de millones de dólares durante varios años al Presidente y dictador de Guinea Ecuatorial, a sus familiares y a cargos del gobierno, para conseguir una gran parte de los abundantes beneficios petrolíferos del país”, según GES.

La compañía sueca además subraya que ”el régimen en Guinea Ecuatorial ha sido comparado por el senado con el de Saddam Hussein”. El país es uno de los más pobres del mundo, donde el 65 por ciento de la población vive bajo la pobreza extrema. ”A pesar de las abundantes reservas de petróleo y gas, el 80 por ciento de la renta nacional va a parar finalmente a los bolsillos de solamente el 5 por ciento de la población”, concluye el informe de GES.

”Cualquier compañía que se introduce en este país o en otro con una situación similar, se expone inevitablemente a un riesgo enorme de ser acusada de complicidad”, mantiene el Director Gerente de GES, Magnus Furugård. ”Esto incrementa el riesgo para posibles daños a la imagen de la empresa, costosos procesos judiciales, mayores costes de inversiones y posiblemente la pérdida de la inversión”, añade.

GES Investment Services aconseja como clientes a una gran cantidad de fondos de inversiones en Escandinavia e internacionalmente, tanto a grandes clientes institucionales como particulares. Gran parte del público y los fondos privados en Europa, además, han puesto últimamente un marcado énfasis en las inversiones éticas.

Se espera que las recomendaciones dadas por GES Investment Services conlleven una significativa desinversión en las tres empresas que se acaban de añadir a la lista negra de compañías ”no éticas”. Ya se han producido en Escandinavia los primeros avisos de retiradas de inversores en estas polémicas compañías petroleras.

KLP Insurance, uno de los inversores institucionales más grandes de Noruega y que cuenta con unos activos de aproximadamente 140.000 millones de coronas noruegas, ha anunciado ya su retirada de ExxonMobil y de Marathon después de que ambas apareciesen incluidas en la lista negra de GES Investment Services. KLP ha emitido un comunicado en el que anuncia que deja de invertir en estas dos compañías ”debido a las acusaciones de corrupción” contra ellas.

”Como se sabe, KLP opera con unos estándares éticos mínimos en todas sus inversiones financieras”, afirma la declaración. ”La compañía utiliza las convenciones de Naciones Unidas como base. En junio de este año, Pacto Mundial de las Naciones Unidas amplió sus nueve principios de derechos humanos y medio ambiente con un décimo, ocupándose de la corrupción”. KLP ha escuchado así los consejos de GES Investment Services.

Por staff writers



Fuente: AFROL NEWS

¡Nota importante!
El contenido de los artículos publicados no refleja necesariamente la opinión de la redacción de guinea-ecuatorial.net
Véase también la declaración sobre el uso de seudónimos