En este tan especulado asunto de Severo Moto hay que partir de la
primera fuente que no sería tenida en cuenta por un periodista al redactar
una información ni por el medio que la publica: una llamada anónima.
Ahora bien; si el periodista o el medio recibe esa llamada, lo inmediato
es ponerse al habla con alguien cercano al protagonista de la
información para recabar datos y saber, en este caso, desde cuándo no se tienen
noticias de él, (esta gestión creo que no se hizo antes de publicar el
”rumor anónimo”). Puede que el receptor de la llamada no acudiera a esas
fuentes y sí a personas a las que se supone pueden facilitar datos al
respecto por estar en conocimiento de los pasos de Moto.Y ahí es donde
comienza a desprenderse todo tipo de información a modo de especulación
y que hasta el momento ha engordado el ovillo de este asunto.

El periodista debe estar atento a no dejarse influir por el rumor o
especulación ya que lo más delicado y que debe salvaguardar en este oficio
es la credibilidad tanto de las fuentes como de lo que redacta o diga.
Un periodista nunca debe utilizar un rumor como base de una
información. Es más, lo que sí hace es investigar para confirmarlo o para
descartarlo. Nada de esto se ha observado sobre todo al comienzo de este
embrollado asunto de la ”desaparición” o ”muerte” de Moto entrecomillados
siempre estos supuestos. Además, hay otro elemento a tener en cuenta. Todo
esto surge con gran profusión en las primeras horas de circular este
”rumor”, la mayoría de los medios se hacen eco con una gran rapidez para
desvanecerse poco más tarde sin que salgan a la luz pruebas más o menos
concluyentes que esclarezcan este oscuro y aún no resuelto asunto. Los
errores que se han manejado desde el principio en este asunto no los
hubiera cometido ni un becario recién licenciado en Ciencias de la
Información, (periodismo). ¡Son de libro de Petete¡

Indudablemente quien sí puede aportar una información de la que partir
para llegar a conclusiones y análisis es el propio interesado: Severo
Moto, quien realizaba unas declaraciones bien contundentes en la
entrevista concedida al semanario croata Globus que tambien en algunos medios
se tienen por supuestas. Sin embargo, Severo, en esas declaraciones no
se refiere a supuestos sino a hechos que confirma. Y en toda esta
amalgama de supuestos y de presunciones se nota una ausencia apreciable ante
tan graves afirmaciones: la administración española no sabe, no
contesta con la inmediatez requerida por esas aseveraciones.

Severo Moto es periodista y político y debe ser consciente del alcance
de sus manifestaciones que como he indicado se califican por algunos de
”supuestas” con comillas o sin ellas. A estas alturas no me extrañaría
que hasta se tuviera por supuesta la existencia del tal semanario que
publica sus declaraciones.

Es realmente insólito y rechazable, que esta situación se esté
produciendo cuando ante tanta falacia puede salir perdiendo algo que debe ser
sagrado y defendido: la credibilidad del informador y de los medios de
información. Buen ejemplo estamos dando a aquellos que la conculcan,
violan y reprimen sistemáticamente. La responsabilidad de los que se
prestan a este juego debería ser tambien depurada y pública. No se debe
permitir que semejantes actuaciones a las que estamos asistiendo pongan en
tela de juicio la honradez, imparcialidad y honestidad de cientos de
profesionales de la información que se exponen día a día por seguir y no
perder a la única causa a la que deben servir: LA VERDAD.

Rafi de la Torre, miembro fundador de Periodistas Independientes

Fuente: PERIODISTAS INDEPENDIENTES

¡Nota importante!
El contenido de los artículos publicados no refleja necesariamente la opinión de la redacción de guinea-ecuatorial.net
Véase también la declaración sobre el uso de seudónimos