Se puede pensar que el CPDS legitima -con su sola presencia - un régimen ilegitimo por naturaleza, por su naturaleza dictatorial, multi-corrupta y criminal.
Este es uno de los dos errores que quiero comentar.
Nadie dice - fuera del ámbito kalunga en el que ya incluyo claramente al CPDS - que el CPDS haya dado legitimidad suficiente al régimend e Obiang. Los de AAEE de España, así pueden decirlo, pero nunca pensarlo ni creerlo de verdad. El CPDS únicamente colabora en TRATAR DE JUSTIFICAR un régimen dictatorial y criminal - intuimos que por instrucciones de la autoridad - que intenta aparecer, por su presencia en las Instituciones (Parlamiento y Ayuntamientos) como plural y democrático cuando todos sabemos que no lo es. Intentar justificar a una criminal dictadura NO es legitimarla, es simplemente eso, intentar hacer pasar por algo democrático a algo que NO lo es. Hay demasiadas trágicas evidencias en las caérseles de Guinea Ecuatorial, por ejemplo, para corroborar esto.
¿Quién ayuda al CPDS?
¿Quién financió los viajes a Bata, al III Festival Verbenero que ellos llaman Congreso?
¿Da para tanto la asignación de dos diputados en el Parlamiento Kalunga?
¿Quién financiaba a los jóvenes del CPDS (en exclusiva) en su viaje (exclusivo)
formativo a Madrid?¿Quién financia las estancias de Celestino Bakale, Plácido en Madrid, en Hoteles de ¿estrellas cuantas? ?
¿Quién financia los viajes de MM, Plácido, Bakale, .. viajes y estancias?
Quiero llamar la atención sobre el hecho de que, tal vez, la forma de financiarse, puedas condicionar - más si cabe - a una opción como el CPDS. Y condicionarla más si cabe además de con un apoyo no ya solo económico como el que le presta en exclusiva el Gobierno español, (AAEE, Laborda, Asociaciones privadas, Fundaciones, ...) también con/ɛn todos los ordenes: prensa, medios de comunicación (para publicitar acciones
en contra y desmeritar acciones de adversarios y siempre silenciando los crímenes de la dictadura contra el resto, de los crímenes contra los que se oponen de verdad), apoyo institucional, ...
¿Alguien puede decirme cual fue el coste del III Festival Verbenero? ¿Quién lo financió?¿Quién financia los viajes formativos que, podrían considerarse
de fidelización a un equipo directivo, al igual que otros posibles viajes tal vez financiados?
Demasiado dinero en viajes y Festivales llamados Congresos donde, tal vez - y es o puede ser un hecho - los patrocinadores ya tengan decidido TODO de antemano, excepto para algún despistado del Congo.
Todo ello nos lleva, además de a las condiciones de un apoyo externo integral, al caso concreto del apoyo económico no ya para formación sino
para fidelización de la gente a un equipo, a una directiva. Y para que ese grupo dirigente ”afecto”, esa directiva tenga elementos condicionadores -iguales a la Dictadura del PDGE - para seleccionar quién va a esos viajes al exterior financiados por el ”patrocinador” en alguna de sus formas.
Ese apoyo económico ”exterior” tendría que ser objeto de tratamiento porque,
tenemos unos recursos naturales que pueden tentar a poderes externos a
financiar grupos políticos en exclusiva, simplemente por tener amigos
condicionados en algún momento propicio, tal vez cuando espiche Obiang. Hay que saber esperar, podrían pensar algunos. Otros, ya ni esperan,
directamente a por el petróleo sin más requerimientos, para eso está el CPDS, para intentar justificar una situación.
Es obvio que por las bases del Compromiso Histórico, se podría un límite a esa financiación condicionadora o fidelizadora exterior; tienen un límite
ya las mayorías y, las minorías, siempre tendrían así un acceso a una financiación
de partidos institucional, sin negocios raros de por medio, sin viajes promocionales, sin Verbenas, ... todo transparente, claro y a la luz del día, sin opacidades. Justo lo contrario - en todos los sentidos - que ahora.
Tendríamos que condicionar esa ayuda para que fuera a financiar el pluralismo, no a un partido concreto al que ”comprar” para luego tener mejores accesos y ciertas ventajas, ... eso pasaría por encima de la soberanía popular. NO, eso no puede producirse ni debemos de consentirlo. Si alguien ayuda desde el exterior, que sea a TODOS por igual, que se fomente el pluralismo en origen, desde la oposición, no el condicionamiento ni formas de fidelización opacas posibles.
Bien, pues el CPDS traga con todo, no solo participa - intentando legitimar
una dictadura - en unas instituciones hechas para la represión (hay cientos
de encarcelados por motivos políticos) sino que además, es motivo de ayuda -
se ha visto y concretado con los viajes propuestos a estos jóvenes - de una
financiación exterior que podría interpretarse como condicionadora,
fidelizadora de las bases a grupos, a cuadros dirigentes, .... Dirigentes y cuadros no renovables ni renovados (ojo) que pueden por esa permanencia y estabilidad retroalimentada, acceder así a representar, NO a los intereses generales del Pueblo de Guinea Ecuatorial, sino los intereses particulares de ”gente de fuera”, de la que ayuda con pasta gansa en exclusiva.
Por todo ello, podría solicitar la calificación directa de kalungas a los integrantes del CPDS, al igual, y con el mismo derecho, que sus socios en las tingladeras instituciones kalungas, el PDGE.

Carlos Jorge de Moganda
Liga Espartaco
Por un socialismo africano independiente.
¡Patria SI
¡Colonia NO!


Fuente: Propia

¡Nota importante!
El contenido de los artículos publicados no refleja necesariamente la opinión de la redacción de guinea-ecuatorial.net
Véase también la declaración sobre el uso de seudónimos