La responsabilidad por la seguridad de la embajada de Obiang en Madrid es compartida.

1) Primero es responsabilidad del gobierno español. Si el gobierno español ha hecho dejación de funciones o cometido algún acto de negligencia en el cumplimiento de esa prestación, es únicamente responsabilidad de dicho gobierno por dejar ”desprotegida” la embajada ante posibles daños causados ya desde el interior por los mismos de la embajada -como tal parece es el caso - como por un supuesto ataque exterior.
Primer responsable: el gobierno español por no poner medios ni mínimos para garantizar la seguridad y dar constancia de los hechos que pudieran producirse en la embajada de Obiang. Esa responsabilidad quieren traspasarla ahora a 8 pacíficos manifestantes que estaban en la calle y que fueron señalados a la policía por la secretaria de la embajada de Obiang. Pues esto es mucho morro, además de que, por las propias declaraciones referentes a los detenidos, se puede perseguir al que haya imputado a los ocho manifestantes detenidos su participación en los hechos.

2) Presunción de inocencia: Existe una presunción de inocencia que parece no se ha tenido en cuenta en ese presentar disculpas. Si existe culpabilidad, esta debe dirimirse en los tribunales y por nadie más, por muy director general que se pueda creer. La imputación gubernamental de un delito no probado puede ser perseguida criminalmente, al igual que las circunstancias en que se produjo la detención. Las víctimas, podrían solicitar una indemnización por daños y perjuicios por tal arbitraria detención y los posibles señaladores e imputadores, pagar la indemnización y las costas.

3) Irresponsabilidad de los de la embajada: Existe otra responsabilidad mínima de seguridad que, cuando no la acometen los policías debe ser acometida por la misma embajada. Si tal embajada no dispone de sistemas de seguridad, ni guardias de seguridad, ni ningún dispositivo de seguridad más que la intimidación que produce o que suponen produce la secretaria de la embajada de Obiang, su sobrina, pues entonces, es la misma embajada la responsable de tales deficiencias, por dejación y negligencia. Si esa negligencia en medidas de seguridad, si esa dejación básica de funciones de seguridad impensables tratándose de una criminal dictadura, ha podido
propiciar un posible auto-agresión o, incluido una agresión exterior, es un problema imputable en último extremo a la propia embajada.

Incluso ladrones comunes, si se hubiera enterado de la importancia de los papeles que existen o pueden existir en la embajada de Obiang en Madrid y su nula y total desprotección, hubieran podido pensar en acceder a obtener información y ”retirar” documentos y la información almacenada en medios informáticos.

¿Qué pruebas tiene el Bernandino de que los acusados por la secretaria de Obiang, SU SOBRINA, SON LOS que causaron esos desmanes en la embajada, si todos tienen más que pruebas evidentes de que estuvieron abajo siempre y nunca hicieron nada más que manifestarse pacíficamente?.
¿Tienen esos 8 detenidos pagar el pato de tanta negligencia, dejación, prepotencia, nulidad, ...irresponsabilidad del gobierno español y de los de la embajada de Obiang?
Pues que se vayan preparando porque si fuera el caso, se podría exigir esas declaraciones y su confirmación notarial para interponer una demanda criminal por señalamiento-acusación sin pruebas, posible detención ilícita y por posible acusación sin fundamento y siendo los mismos negligentes e irresponsables de unas prestaciones que no se han hecho, los que luego acusan de unos daños que algunos les auto-imputan.

¿Acusación de Golpe de Estado es más o menos que acusación de agresión en una embajada?.

Y le piden disculpas a Obiang por el incidente en su embajada en Madrid pero, ¿pidió el régimen disculpas por la falsa imputación en el intento de golpe de estado (si tal existiera) de Nick du Toit hechas contra España en las Naciones Unidas por el mismísimo Pastor Micha? ¿Van a detener al Aznar y al Piqué?, ¿Va la fiscalía a investigar -bajo la acusación de Pastor Micha en las NU - al gobierno anterior del PP? Pues la acusación tiene mucho mayor rango.
¿Qué es más grave, un intento de golpe de estado, con acusación formal ante las NU o una supuesta agresión a una embajada de Obiang en Madrid?
¿Ha pedido disculpas también Bernardino León por el intento de golpe de estado? ¿Ya no se acuerda o era otra España la implicada o no le han dado importancia dado lo descerebrado de las imputaciones?
¿Porqué a esas imputaciones no se les hace caso ni se piden disculpas ni nada por el estilo y, sin embargo, esa saña con unos incidentes en una desprotegida embajada, la de Obiang en España?
De confirmarse esas informaciones del Bernardino con el Teodoro, la respuesta a tantas preguntas nos produciría la siguiente imagen fiel de los hechos: Bernardino de León se nos aparecería a algunos como una persona-institución plegada en todo a los requrrimientos, deseos y órdenes de Obiang. ¿Por? ¿Por qué ese plegarse ante Obiang?
Vamos a ir analizando las posibles razones.



Carlos Jorge de Moganda
Liga Espartaco
Foro Solidario de Guinea Ecuatorial
D E C A M




Fuente: Propia y Guinea-Ecuatorial.net

¡Nota importante!
El contenido de los artículos publicados no refleja necesariamente la opinión de la redacción de guinea-ecuatorial.net
Véase también la declaración sobre el uso de seudónimos