Se ha recibido un correo mensaje de Migue Oyono (cabeza ¿? visible de los servicios de inteligencia¿? de Obiang) en el Foro Democrático de Guinea Ecuatorial, el único libre y democrático de Guinea Ecuatorial.Y en el nos habla Miguel Oyono de transparencia, en concreto, nos dice:
---
Dice Oyono: ”...no me digas de que no puedes venir a Guinea, eso ya no vale para España, pues España sabe que otros como tú estan en el pais y hacen política
y asumen su papel con transparencia.”
---

Aunque ya no los menciona, se está refiriendo, como no, al CPDS que dice que asumen su papel CON TRANSPARENCIA y que, eso, esa intervención con
”transparencia” en las instituciones kalungas, es valorado, al parecer, por las Españas.
Algunas consideraciones al respecto. España no es que valore positivamente esa intervención, es que es la que diseña esa intervención y, por lo tanto, es imposible que esté en desacuerdo con lo que hace o diseña el Mao-español, es decir, el Movimiento de Amigos de Obiang español (AAEE y resto de instituciones afines a tal finalidad). Es ”un compromiso adquirido con anterioridad” como dijo, al parecer, Plácido en el último festival verbenero (que ellos llaman Congreso) en el que, ni estaba en el orden del día la discusión de una tal inmersión en las instituciones kalungas. ¿Compromiso previo con? Pues es claro que con los que están obligando muy posiblemente a Plácido Micó a seguir con esa política que no lleva a ninguna parte.
Habla Oyono de transparencia. ¿A qué se refiere? ¿Existe publicidad en radio y tv de las intervenciones parlamientarias de los dos disputeados del CPDS? No, por supuesto que no. Y ya no existe la emisión de Radio EE de Rafi de la Torre para remediarlo. La Radio y la Tv guineanas, monopolizadas gracias al Mao-español por los del régimen, NO INFORMAN nada de nada. Eso, Oyono, no es transparencia, todo lo contrario.
Pero podríamos fijarnos en la labor que se realiza en el mismo Parlamiento (Cámara de representantes del Pueblo (¿de Marte?)). ¿Tenemos noticias oficiales al respecto? No ,no hay noticias. Vamos a buscarlas en los mismos implicados para ver qué dicen al respecto y, buscando y buscando, encontramos en La Verdad, el siguiente comunicado del grupo mixto (el CPDS por no tener no tiene ni grupo parlamentario propio) del CPDS del 22 de Marzo del 2005, es decir, de este mismo año, de hace cuatro meses:

---
Dice el grupo ”mixto”:
” El Grupo Mixto de la Cámara de los Representantes del Pueblo de Guinea Ecuatorial conformado por los dos diputados de Convergencia Para la Democracia Social, expresa su sorpresa e indignación por la manera manifiestamente parcial en que toma sus decisiones la Mesa de la Cámara y siempre en contra de los pretensiones de dicho Grupo Parlamentario, a pesar de ajustarse a lo preceptuado en el Reglamento de la Institución.”
---

Es decir, Oyono, hasta el mismo CPDS habla de sorpresa e indignación porque la Mesa de la Cámara actúa -como era de esperar - de una manera manifiestamente parcial Y SIEMPRE EN CONTRA de las pretensiones de dicho grupo y en contra ddel control necesario por el único grupo no gubernamental. Oyono, ¿esto es transparencia? Pues los que tu dices que participan, se quejan de que no les dejan NI participar. Y eso, SIEMPRE, según dicen.
Oyono, por favor, eso NO es transparencia, es transpiración en la Cámara de la voluntad de Obiang de NO control de su des-gobierno.

---
Sigue diciendo el grupo ”mixto”
”Así, ha cambiado las interpelaciones que los portavoces de CPDS iban a dirigir a diversos miembros del Gobierno por preguntas, lo que limita enormemente el tiempo de las intervenciones de nuestros diputados, impide obtener toda la información del tema en debate, e imposibilita el control que la Cámara debe realizar sobre la acción del Gobierno.”
---

Es decir, Oyono, nada de interpelaciones al gobierno por parte de ninguno de los dos disputeados que NO están en el gobierno (todavía). Se sustituye la
interpelación por esa otra iniciativa francesa que hemos visto recientemente en la Asamblea Nacional de Francia de las preguntas a los ministros sobre temas claves, pero sin posibilidad alguna de debate ni de réplica. Es otro el momento en la Asamblea Nacional en el que se realiza tal. En la Cámara Kalunga, al parecer, nunca.
Es una limitación clara de la transparencia que implica CONOCER TODAS LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN Y LA CRÍTICA A LO P`ROPUESTO.
Alguien podría pensar que lo de las preguntas es suficiente y que más vale eso que nada. Pues también se equivocaría, lo de las preguntas, los de la Mesa de la Cámara de Obiang, lo terminan convirtiendo en nada.
Así nos lo dicen los del grupo cerilla (de cerillo, de cero, de nulo, de mixto, de misto).

---
Sigue diciendo el grupo mixto:
” Por otra parte, la Mesa de la Cámara, que actúa como una verdadera correa de transmisión del Gobierno, ha eliminado las preguntas de nuestros portavoces que podrían, a tenor de la Mesa, poner en dificultades a su Gobierno, como por ejemplo, las relacionadas con la firma por el Gobierno del convenio contra la tortura, y las medidas tomadas por el mismo para evitar la práctica de la tortura en los establecimientos de detención de Guinea Ecuatorial, la Política penitenciaria, la que se refiere a la situación de la producción nacional de alimentos y el programa PESA, la de la construcción de viviendas sociales que nunca acaban de construirse, o la
situación de designación de los miembros de los Consejos de Poblado, que en las últimas semanas se está llevando en muchos distritos del ámbito nacional de forma arbitraria, caprichosa, ilegal y clandestina. ”
---

Es decir, la Mesa decide unilateralmente y arbitrariamente, y caprichosamente, qué preguntas pasan y qué preguntas NO pasan. Y no pasan, por supuesto, las importantes, como son las referentes a:
a) Tortura y el evitar su práctica en los centros de detención de Kalunga.
b) La política penitenciaria.
c) El Programa de seguridad alimentaria y, en general, la política agraria.
d) Las viviendas sociales y su no construcción.
e) La situación de perversión en la elección de los miembros de los Consejos
de Poblado, elegidos caprichosamente, ilegalmente, clandestinamente, ...no de una manera transparente.
Le pòdemos preguntar al Oyono, ¿Si no se puede NI preguntar en el Parlamiento Kalunga estas simples cuestiones, sobre qué se puede tratar? Eso no es transparencia, Oyono, eso es opacidad.
Deben los dos disputeados del CPDS estar muy fatigados y enojados con la situación. Les ordena el Mao-español participar en unas opacas e inútiles instituciones kalungas, como esta de la Cámara de Representantes del Pueblo (¿de Marte?) y, los ”amigos del Mao-español, es decir, los kalungas, no les dejan NI participar siquiera.
¿Entonces qué hacen en esas instituciones en las que NI pueden participar?
Legitimarlas con su presencia y nada más. Y por eso son del gusto de Oyono.
Bueno, uno podría pensar que son así las disposiciones, que solo son dos, y no diez o quince, el número de disputeados que esperaba Laborda que les regalara
el Obiang, pero, ¿es legal ese actuar de la Mesa Kalunga en la Cámara congeladora de iniciativas? Pues, al parecer, y según informan los del grupo cerilla, NO.

---
Así, nos dice el gripo misto:
”Sin embargo, el papel de la Mesa es recoger en su integridad los textos de todos los grupos de la cámara y tramitarlos según las prescripciones del Reglamento.
El Grupo Parlamentario Mixto DENUNCIA, esta nueva forma de discriminación de que es víctima y que lo deja a la merced de los prejuicios del órgano que
legalmente debería dar amparo a todos los grupos parlamentarios de la Cámara, en su misión de Representantes del Pueblo, obstaculizando el control que la Cámara debe ejercer sobre el Ejecutivo y haciendo que el Parlamento actúe y aparezca como encubridor de la incompetencia y malas actuaciones del Gobierno.”
---

Es decir, una vez más, incumplimiento de la legalidad para hacer imposible cualquier control o crítica que, ni siquiera tendrá transcendencia en la Cámara. Mucho menos trascendencia en el exterior, con los medios copados por Obiang y familia.
Nosotros ya sabemos que la democracia entraña algo más que la simple estancia de una ”oposición”. Entraña que esa oposición tenga la entidad suficiente, como para intervenir sin más limitaciones que las que se puedan establecer para todos pero sin impedir la crítica, las contrapropuestas, la información, el debate, ...cosa que no ocurre en Kalunga ni por aproximación. Por eso una de las bases del Compromiso Histórico trataba de evitar, precisamente, esto. Pero sigue faltando la seguridad jurídica, la legalidad para todos y no su aplicación según convenga y su NO aplicación según convenga.
No nos dicen nada nuevo los del CPDS que le están haciendo un trabajo muy duro al Mao-español y al mismo Obiang, como es el de permanecer en unas
Instituciones en las que NADA puede hacerse, según ellos mismos y, al contrario de lo que felizmente dice Oyono, que o no se entera o es un propagandista ciego y sordo de una realidad paralela que no existe más que en su imaginación.
¿Cuanto van a aguantar los del CPDS las directrices del Mao-español?
¿Cuanto tiempo más van a seguir siendo el soporte -como muy bien nos lo manifiesta Oyono - del régimen en cuento que justifican un pluralismo INEXISTENTE EN REALIDAD E IMPOSIBLE EN KALUNGA?
¡Bases militantes del CPDS! ¡Levantaros contra vuestros dirigentes, contra esos dirigentes que se pliegan a las directrices de Madrid, unas directrices que enmascaran oscuros intereses de presente y futuro en contra de los Pueblos de Guinea Ecuatorial y de su vida democrática! Os tratan de fidelizar con viajes, estancias, verbenas festivas, tal vez promesas de acceso a posición en un futuro ya con ya sin Obiang, ...y eso, ¡no vale!, ¡no es justo!.
Lo importente, no es vivir, lo importante es vivir justamente, como decía un clásico.
Militantes del CPDS, ¡No hipotequéis vuestra libertad y la de todos a cambio de una vida cómoda o de su promesa! Los kalungas y pro-kalungas nunca cumplen, ni cumplirán, siempre mienten al pueblo y sobre mentiras, trampas y ventajas, no se puede construir un futuro justo para todos.
Militantes de base del CPDS, sencillamente decir ¡NO!. No vamos a seguir justificando una criminal dictadura para que otros obtengan ventajas presentes y futuras en contra de nuestros mismo pueblos u oculten o traten de ocultar oscuros trapos sucios del pasado.
La sociedad internacional no toleraría una agresión generalizada de los kalungas, sería intolerable e intervendría al menor signo de represalia. El decir NO supondría una crítica profunda y más decisiva a las nulas posibilidades actuales de participación efectiva en unas instituciones hechas por Obiang a imagen y semejanza, es decir, para engañar, para tratar de engañar. Y en eso tiene como socios al Mao-español que dice que existen posibilidades desde Obiang hacia la democracia. No son suficientes 26 años, necesitan, por lo visto, 40 para que se acceda -como en las Españas - a algo diferente a una dictadura personal. Pero eso no es una vía a la democracia, eso es una vía al mantenimiento de una criminal dictadura.

Sencillamsnte ¡NO!

Carlos Jorge de Moganda
Liga Espartaco



Fuente: Propia y La Verdad.

¡Nota importante!
El contenido de los artículos publicados no refleja necesariamente la opinión de la redacción de guinea-ecuatorial.net
Véase también la declaración sobre el uso de seudónimos