Falsas o no estas declaraciones del Cramoeg revelan claramente sus intenciones con ese comunicado; toda una declaración en contra de la misma dinámica unitaria que dicen seguir, y además, afirmada.
Los supuestos que se pudieran ”haber ido” al Cramoeg, tendrían las mismas intenciones: división y ruptura en lo posible del DECAM y de cualquier dinámica unitaria.
Cuando lo que se persigue es seguir una dinámica unitaria y transparente, clara, el tratar de conseguir la más amplia y coherente plataforma unitaria con bases consensuadas y una organización única en la diversidad. Cuando se trata de conseguir una plataforma lo más amplia y transparente posible, que incluso pudiera tener como base o coordinarse con otras existentes en otros países donde recalen grupos de la oposición real a Obiang (Francia, Camerún, ...), estos del Cramoeg SE FELICITAN por una adhesión que parecen considerar una desafección al Decam y que así la presentan, por el procedimiento que dicen han utilizado sus nuevos socios, que dicen, procedentes del Decam pero no de una manera clara, abierta,...todo lo contrario, de una manera inconfesable incluso. Por algo será.
Se han declarado estos del Cramoeg como lo que en realidad son, un instrumento para restar mas que una organización para unir, para sumar voluntades para aunar esfuerzos en plataformas de vocación unitaria. Se contradicen hasta en el nombre. Si la finalidad del Cramoeg fuera la de aunar voluntades, no se puede empezar por felicitarse de rupturas. Hace falta coherencia. De lo contrario, se es objeto de sospecha, y algo más, de estar al servicio de esos intereses que TAN BIEN PAGAN AHORA cualquier acción que DINAMITE LOS PROCESOS UNITARIOS que se produzcan en España a través del Decam o en otros lugares.
¿Cómo son y eran las relaciones en el Decam de esos supuestos partidos que según los del Cramoeg se ”han pasado” a su movimiento?
Sencillamente relaciones de igualdad libremente asumidas, transparentes, claras, decididas entre todos libremente.
¿Qué les podría haber ofrecido el Cramoeg DE DIFERENCIAL que no tuvieran en el Decam y que propiciara una posible desafección?
¿Los partidos supuestos nuevos afectos QUE DICE el Cramoeg, habrían expresado previamente algún grado de disconformidad con la organización del Decam y con sus bases de consenso? ¿Habrían propuesto alianzas con otras organizaciones del exterior con base en otros países?
¿No?. Pues entonces, no se entenderían las razones de su desafección y su nueva adhesión exclusiva al Cramoeg, no se entendería que dejaran el Decam más que si fueran el instrumento de una maniobra previamente diseñada y, por supuesto, MUY BIEN REMUNERADA.
Hay gente que interpreta la política como un negocio, para el enriquecimiento personal. El Cramoeg, se nos aparece como un movimiento que los tratara de reunir en su seno, como un club de negociantes y farsantes de la política, al margen de intereses generales de democracia y libertad.
Por otra parte, NO hace falta dejar el Decam para que el mismo Decam (entre todos y con todos de acuerdo) establezca una política de alianzas y de acción unitaria con otras agrupaciones de la oposición que pudieran haber en cualquier parte del mundo, e incluso concluir una organización de carácter internacional más amplia.
No solo sería posible sino deseable.
¿Se ha solicitado por parte del Cramoeg algún tipo de relación yɔ de coordinación con el Decam? ¿Qué se les ha contestado el Decam, si es que tal iniciativa se ha realizado por el Cramoeg?
Si no hay ninguna iniciativa en ese sentido, ¿cómo pueden sacar ese indecente y descerebrado comunicado que se felicita por una afección al propio movimiento que intentan, al mismo tiempo, presentar como desafección o un acto contrario (ver secreto y opaco) a otra plataforma que si sigue una dinámica unitaria, como es Decam?.
Sería mucho más lógico el intentar un acercamiento entre todos, que empezar a dividir o a propagar la división entre los movimientos que sean, tal y como hace el Cramoeg. Su comunicado es toda una declaración de despropósitos o de propósitos de dividir y de minorar cualquier iniciativa unitaria independiente no controlada por los intereses españoles, franceses, otros y de Obiang.
Y es ese tratar de presentar como una desafección al Decam tal supuesta adhesión de esos partidos (opaca, en secreto) al Cramoeg, al margen de la política de alianzas que se podría y que se debía de haber establecido entre todos los componentes del Decam y en común acuerdo, lo que descalifica totalmente a estos del Cramoeg en su comunicado.
Hay que unir, no hay que dividir. La división favorece a Obiang, a los del Mao-español y a los del Mao-francés y a las cias,norteamericanas.
Sabemos que ahora, el PROPICIAR DIVISIONES Y DESAFECCIONES y, sobre todo, propiciar cualquier acción contra el proceso y la dinámica unitaria que representa el Decam, DEBE ESTAR MUY BIEN PAGADO, puede ser en extremo rentable. Eso se sabe. Si es que no es el TRABAJO HABITUAL (DE OFICIO) de los que, como parece ser el caso del Cramoeg - están defendiendo intereses del Mao-francés, español o norteamericano.
¿Y debe estar muy bien pagado por quién?
Obviamente por los que quieren cargarse cualquier alternativa autónoma, independiente, no condicionada ni controlada, enteramente africana, como es la iniciativa DECAM.
Si el Cramoeg hubiera querido contactar con el Decam para realizar una política de oposición común y conjunta, incluso para tratar de unificarse a nivel internacional en la una organización coordinada y con vocación unitaria que diera más posibilidades a todos, no se felicitaría, como lo hace, de las desafecciones que supone su comunicado, y que NI SE ATREVEN A PRESENTAR. Las conversaciones sobre coordinación, deberían ser de igual a igual, con el peso que las distintas organizaciones tanga cada uno en cada plataforma y sobre unas bases consensuadas de acción contra Obiang y de definición de una democracia con garantías en GE. Y además, en total transparencia, al margen de posibles manipulaciones, sectarismos, opacidades, secretismos, ...
Lo que sabemos es que el Decam es blanco ahora y lo va a seguir siendo, de todas las posibles acciones del Mao-español y otros que ven peligrar los argumentos más básicos de defensa de sus patrocinados en exclusiva, de su CPDS. Los franceses, tampoco deben estar muy conformes con la iniciativa NO controlada, independiente y auténticamente africana Decam.
Cramoeg se revela entonces como instrumento al servicio de intereses franceses que, al igual que los españoles del Mao-español (AAEE español, Instituciones políticas y financieras españolas, ...amigos todos de Obiang) no quieren ver ni en pintura nada de plataformas unitarias no controladas, del estilo del Decam. El Cramoeg se emplea en ese sentido para propiciar o para posibilitar o para aparentar su división.
Desvelan posiciones que no nos interesan y nos perjudican severamente a los africanos, que les interesan a los del Mao-español y a los del Mao-francés y al mismo Obiang, desvelan posiciones CONTRA UNA DINÁMICA UNITARIA como es la que representa Decam.
Que nos sirva de reflexión este comunicado del Cramoeg. Es necesario una dinámica unitaria, no una carrera competitiva a ver quien destroza antes cualquier dinámica unitaria y consensuada de una manera independiente, quién divide y quién propicia alternativas exclusiva controlables y manipulables y condicionables por los de siempre para que las cosas no cambien y, si cambian, que cambien en beneficio de los de siempre y nunca en beneficio de los Pueblos de GE.
Las cosas son así, así las expresamos, con transparencia y claridad. Sin miedo. No se trata de nada más que de clarificar una dinámica que debe ser clara, afianzada sobre firmes bases y que no entre en el juego de propiciar y ceder a intereses ocultos como tal parece es el caso que se pone de manifiesto con este comunicado de la plataforma Cramoeg.
Y la batalla no ha hecho más que empezar. Nos enviarán asesinos, nos enviaran infiltrados, nos tratarán de dividir, de atemorizar, de condicionar, de controlar. Imposible o difícil si tenemos claro una relación entre iguales y con unas bases claras y consensuadas entre todos. Si se van, que se vayan los oscuros, los que tengan vocación de líder exclusivo y numerero, que se vayan los que no quieran la unidad ni bases claras en las finalidades perseguidas y en la misma organización, una organización de iguales libremente asumida que sume en la diversidad.
El Cramoeg se ha delatado, no busca la unidad, busca otra cosa, la defensa de esos intereses extraños para nosotros claramente identificados. Los hechos y las declaraciones, lo demuestran claramente. Asoma el Mao-francés en auxilio del Mao-español y de Obiang.
En su pecado, podrían tener su penitencia estos del Cramoag. Nadie que rompa dinámicas unitarias debería ser bien recibido (ni felicitarse por ello, incluso hablar de su anonimato y secretismo) por ninguna organización que persiguiera el constituir plataformas unitarias, independientes, libres, africanas.
El Cremoeg se nos presenta con su verdadero rostro: la prolongación de los Servicios Franceses de Seguridad Exterior en auxilio del Mao-español y en contra de África.
Carlos Jorge de Moganda
Liga Espartaco
Economista del Foro Solidario por Guinea Ecuatorial
DECAM
Fuente: Foro Democrático y Guinea-Ecuatorial net.
Seguir a @guinea_net
