¿Pero quién puede pensar a estas alturas que Obiang pueda protagonizar una transición a la democracia?
Ni el Bernardino de León creo que sea tan cándido de creérselo.
¿Llevamos cuantos años con Obiang en el poder?
¿Y alguien puede pensar que pueden ”abrirse puertas” hacia la democracia en su criminal régimen?
Recordemos las fechas pues el tiempo, puede convertirse en un testigo implacable.
Agosto del 1.979. Teodoro Obiang se levanta contra su hacedor, el tío Paco (Paco Macías).
Bueno, podíamos pensar, se levanta contra una dictadura personal y de partido único.
¿Querrá instaurar un sistema democrático podía pensar alguien o no?
La pregunta se la hace un diputado en el Congreso al de AAEE de turno. Los datos de la pregunta:
----------
Pregunta oral en Comisión
NÚM. EXPEDIENTE: 681/001016
DOCUMENTO QUE ABRE EL EXPEDIENTE: Nº de registro 9999999 de 21/02/80
AUTOR: LÓPEZ HENARES, José Luis
OBJETO:
Pregunta oral al Ministro de Asuntos Exteriores sobre perspectivas de la evolución del régimen de Guinea Ecuatorial, inquiriendo si hay indicios que permitan adivinar el tipo de sistema que se desea instaurar, si va a ser el modelo de partido al estilo, por ejemplo, de Argelia, o un modelo pluralista de corte occidental.
DATOS DE TRAMITACIÓN:
Entrada en la Cámara Fecha: 21/02/80 Concluido (Contestado en la Comisión de Asuntos Exteriores) Fecha: 21/02/80 DIARIOS DE SESIONES:
DS. S. COMISION, 8 Fecha: 21/02/1980.
----------
Es decir, en las Españas - término que utilizamos antes que Maragall - no se tenía ya claro lo que pretendía Obiang. La pregunta es inmediatamente después del llamado por Obiang ”golpe de libertad” (libertad para seguir asesinando y haciendo el criminal impunemente).
Cabe preguntarnos TODOS ¿Ha habido por parte del régimen de Obiang la constitución de un ”modelo pluralista de corte occidental” o, las acciones de tal criminal asesino han sido siempre para el fortalecimiento y consolidación de su propio poder y de su permanente presencia en el mismo, al margen de cualquier otra consideración.
Creo que TODOS, sabemos lo que pretendía Obiang y lo que pretende. Y los que digan lo contrario, o los que, como el Bernardino, crean que se puede llevar a Obiang a una vía democrática, saben que es imposible o no conocen la historia y son recién llegados a una película de terror que dura ya 26 años. Podíamos pensar que lo saben pero que tratan de despistar al estar en juego otros objetivos que no son precisamente la Democracia para GE sino todo lo contrario, la estabilidad de dictadura de Obiang o la implantación de su alternativa preparada de recambio, dentro de la brutalidad que se pueda desarrollar en la dinámica del régimen en la sucesión del momio mayor.
Pero sigamos viendo la historia reciente.
Hasta 1.986 (SIETE AÑOS DESPUÉS del ”golpe de libertad”) Obiang delega a sus diputados (por el mismo designados) en la auto-denominada Cámara de representantes (del pueblo de Marte) para que elabore una proposición sobre partidos políticos.
Siete años después del ”golpe de libertad” y sin partidos legales no legalizados ni siquiera sistema oficial multipartidista. Otra cosa es la existencia de partidos en la realidad, que sí existían pero NO reconocidos por Obiang.
* 1.987 , 8 AÑOS DESPUÉS del ”golpe de libertad” Obiang crea el PDGE. La misma Cámara de representantes marciana obliga por ley (de la violencia) a los asalariados y funcionarios de GE a dejar el 3% de sus salarios para el ”gran movimiento de masas” (¡ostras!, ¿los masas no se habían ido? Por lo visto, volvieron con Obiang).
* 1.988, Elecciones para la Cámara de representantes marciana. Lista única de Obiang que obtiene el 99,2% de los votos. Toda una declaración multipartidista y plural 9 AÑOS DESPUÉS del ”golpe de libertad” (de asesinar y de seguir con la actividad criminal, hay que matizar).
* 1.989, Obiang, candidato único, es elegido, 10 AÑOS DESPUÉS, para un ”nuevo mandato” ¿nuevo? ¿No es el mismo?. 10 años después del ”golpe de libertad” (de asesinar y seguir la vía criminal) y Obiang continúa negándose al establecimiento de un sistema multipartidista.
1.991, Obiang, forzado ya por las circunstancias, se ve obligado a admitir un sistema multipartidista. ¿cómo, de qué manera? Está claro hoy pero podría haber entonces gente que creyese esa intención ”tardía”, esa ”conversión” forzada de Obiang al multipartidismo, después de haber mangoneado el poder durante más de 12 años, ES DECIR, MAS QUE LOS DE SU TÍO PACO MACIAS ESTUVO EN EL PODER (11 CONTRA 12), Obiang le ganaba ya al tío Paco por 1 añito de dictadura personal.
¿Golpe de Libertad? Para seguir asesinando y haciendo el criminal, hay que seguir matizando aunque, creo que TODOS lo tenemos claro.
Con el 98,36% de los votos, el 17 de noviembre del 91 se aprueba la reforma constitucional que establece un sistema multipartidista. DOCE AÑOS DESPUÉS.
En realidad, Laborda lo calificaría muy claramente con posterioridad, en Junio del 2002 como ”una espantosa trampa para todo aquél que se la quiera creer”.
Y ni más ni menos que ha sido así, y sigue siendo así y seguirá siendo así con Obiang en el poder, con montajes de golpes de estado (si tal existiera) para meter en la cárcel y torturar a los verdaderos opositores y dejar en libertad condicional a los satélites y afectos.
Recordemos que en 1.991 se produce la visita de Felipe González a GE. Ya en el 1.990, sin sistema multipartidista, las Españas (PACI) concedieron unas ayudas a GE de 1.800.000.000 de ptas. En el 1.991, llegaron a 2.265.927.650 y en el 1.992 la suma se elevaría a los 2.068.239.000 de ptas., es decir, entorno a los 6.000.000.000 millones de ptas en tres años nada más y nada menos.
Recordemos también que el mismo Obiang declararía que ese dinero de la cooperación, nunca llegaba a GE. Cosas del felipismo que se pusieron de manifiesto severamente en las Españas con posterioridad, de una manera muy contundente y en varios casos con condenas diversas. La corrupción utilizando a corruptos de tapadera. Ya el colmo.
Hasta el más tonto podría pensar que había y sigue habiendo intereses de que en GE no existan gobernantes serios y honestos. En ese caso, las ayudas y las cooperaciones, tendrían que llegar. Pero si incluso Obiang declaró que no llegaban los fondos de la cooperación. ¿Un corrupto denunciando corrupción? ¿No recibía su parte? ¿Quiso hacerse con su parte posteriormente? Suele pasar cuando a alguien se le deja fuera del reparto del botín.
¿Y qué ha pasado desde el 1.992?
Pues es historia ya sabida pero, yo quiero llamar la atención sobre un hecho: Con la puesta en explotación OFICIAL de los pozos petrolíferos (no digo su descubrimiento, que pudo ser ya en los 80 y con Hispanoil) ¿existen más posibilidades o menos DE que OBIANG DERIVE A SISTEMA DEMOCRÁTICO? ¿Si ya sin nada OFICIALMENTE de petróleo no hizo nada en los 12 primeros años, con prohibición expresa de la actividad política, ¿qué no sería capaz de hacer ahora que nada en la abundancia de unas posibilidades de corrupción infinitamente mayores, con las petroleras ingresándole la pasta donde quiere y como quiere?.
Pues está claro que TODOS pensamos que es mucho más difícil, por los intereses creados, por la criminalidad desarrollada, ... que Obiang derive a la Democracia y a un sistema de Libertades a un sistema pluralista multipartidista real, no nominal como el actual de dos partidos nominales, PDGE y CPDS, en realidad, ninguno, pues se hace lo que dice Obiang, como siempre...
Es sencillamente imposible cualquier derivación a un sistema democrático. La Historia reciente así lo indica, lo dice bien claro, lo denuncia atrozmente, demoledoramente. Al parecer, se necesitan mutuamente, los dictadores y los que sacan partido y se benefician de la dictadura (petroleras, Repsol incluida).
Obiang NO quiere la Democracia, ni el pluralismo, ni la transparencia, ni la división de poderes, ni las libertades, ...
Eso está demostrado HISTÓRICAMENTE. OTRA COSA ES INTENTAR DAR EL PEGO DE DEMOCRACIA Y MULTIPARTIDISMO. En eso, recibe inestimables ayudas que puede estar agradeciendo en forma de concesiones petroleras o/y de permisión de nuevos negocios, farmacéuticos, por ejemplo, extremadamente rentables. El tiempo no perdona, pero el mañana, nunca muere.
Carlos Jorge de Moganda
Liga Espartaco
Economista de Foro Solidario por Guinea Ecuatorial
DECAM
Fuente: DS del Congreso de las Españas y propia.
Seguir a @guinea_net
