La tortura de ”sub-saharianos”, debe ser considerada ”normal” por algunos europeos. Ello explicaría, en parte, lo de Ceuta y Melilla, esas expulsiones express y esa forma de actuar de Marruecos dejando en el desierto a personas que huían de la miseria que han dejado y que sigue imponiendo ese Occidente hipócrita y egoísta.
Recuerdo la escasa trascendencia informativa (y jurídica, recordar aquellos atronadores silencios mediáticos, solo roto por las crónicas de Ramón Lobo y que ahora ya tienen explicación para nosotros, es decir, ya sabemos lo de Repsol-Ypf) que tuvieron las crónicas de Ramón Lobo del famoso Juicio-farsa del Cine Marfil. En una de ellas, del 27 de mayo del 2002, decía en concreto:
----------
Ramón Lobo -El País:
”Las palizas hicieron que el procesado César Ela Ondo firmara una declaración a voluntad de los ”torturadores” Armengol Ondo Nguema, hermano del presidente Obiang y delegado de la Seguridad Nacional y Jul¡án Ondo Nkumu, que es yerno de Obiang y director de Seguridad Presidencial...”
----------
Es decir, dos nombres ligados PERSONAL Y FAMILIARMENTE a Obiang acusados de TORTURA en una farsa de Juicio en la que hubo testigos de que las torturas fueron más que posibles por lo evidentes que eran sus signos incluso exteriores a los observadores.
Pero claro .se podría pensar- es un periodista el que hace esas crónicas.
Bien, pero además del periodista Ramón Lobo, está un abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, el Sr. Ledesma. Nos decía Ledesma en su
Informe:
----------
Ledesma:
”...Me estoy refiriendo a personas detenidas y encarceladas durante varias semanas sin saber siquiera de qué se les acusaba; sin tener acceso a un abogado; brutalmente torturados, en algunos casos directamente por militares de alto rango y cuyos nombres propios coinciden con los de familiares directos del Jefe del Estado. Declaraciones así obtenidas al dictado de los propios torturadores, mientras golpeaban a sus víctimas atadas de pies y manos y colgadas de una barra, con los ojos vendados, no quedándoles más remedio que asentir y firmar cualquier cosa que se les pusiera delante ”...con tal de que se terminara el calvario”, según el escalofriante relato a la sala de alguno de los procesados...”
----------
Es decir, es ya incluso un abogado el que hace referencia a torturas pero a algo más. A casos de detención sin encausamiento, esas detenciones sinencausamiento durante varias semanas -sin saber de qué se les iba a acusar- que son en número superior a 5 ó 6, es decir, las suficientes incluso como para que se iniciara un expediente en las NU sobre el tema de la tortura y los DDHH.
Pero, además, la tortura es un crimen y es perseguible en España según legislación. Pero antes de llegar a ese extremo de su persecución legal en las Españas, ¿hay más evidencias que las de un simple periodista y la de un letrado independiente?
Si, existe la evidencia reconocida por el propio ministro de AAEE JM.Piqué
que reconoció que había diplomáticos de la UE en la macro-criminal farsa. Y además, un representante de los Pueblos de las Españas, el senador J.José Laborda.
Juan José Laborda dijo claramente en una interpelación posterior a Piqué:
----------
Juan José Laborda:
”...ese juicio ha sido una farsa espantosa, con muchas personas torturadas, ...”
Y
”...hay altos cargos del Gobierno de Teodoro Obiang, que son parte de su familia, que han sido acusados directamente en el juicio de haber practicado ellos personalmente la tortura, que tienen propiedades en España e hijos estudiando en España, y hay una política de visados y hay algún aviso que se les puede enviar a estas personas, porque me parece deleznable que las aceptemos en nuestro suelo.”
----------
Declaraciones realizadas en su interpelación parlamentaria al Ministro de AAEE Piqué. Laborda afirma el hecho de torturas y reconoce la acusación implicando a varios familiares directos de Obiang (y, por lo tanto, a Obiang mismo).
Esto ya adquiere un rango que es difícil de solapar. La tortura, repito, es un delito perseguible en las Españas, que firmó la Convención contra la tortura sin excepciones, es decir, incluida la de ”los negros”.
Además de una denuncia política como la que se hizo ¿Hay algo más? ¿Se podría o se deberían haber denunciado los hechos ante instancias jurídicas nacionales o internacionales?
¿Qué dice la legislación española al respecto?
Pues es clara:
Los delitos contra la Humanidad, sean cometidos por españoles o extranjeros, en España o en el extranjero, son perseguibles en España, y es claro que el de tortura lo es, según la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. Así, se establece en esa norma:
-------------------------------
LIBRO I.
DE LA EXTENSIÓN Y LIMITES DE LA JURISDICCIÓN Y DE LA PLANTA Y ORGANIZACIÓN DE LOS JUZGADOS Y TRIBUNALES.
TÍTULO I.
DE LA EXTENSIÓN Y LÍMITES DE LA JURISDICCIÓN. Artículos 23.
Igualmente será competente la jurisdicción española para conocer de los hechos cometidos por españoles o extranjeros fuera del territorio nacional susceptibles de tipificarse, según la Ley penal española, como alguno de los siguientes delitos: Genocidio.
Terrorismo.
Piratería y apoderamiento ilícito de aeronaves.
Falsificación de moneda extranjera.
Los delitos relativos a la prostitución y los de corrupción de menores o incapaces.
Tráfico ilegal de drogas psicotrópicas, tóxicas y estupefacientes.
Los relativos a la mutilación genital femenina, siempre que los responsables se encuentren en España.
Y CUALESQUIER OTRO QUE, SEGÚN LOS TRATADOS O CONVENIOS INTERNACIONALES, DEBA SER PERSEGUIDO EN ESPAÑA.
5. En los supuestos de los apartados 3 y 4 será de aplicación lo dispuesto en la letra c del apartado 2 de este artículo.
El apartado 5 del artículo 23, hace referencia a: Punto 2, apartado c del artículo 23 de la LOPJ:
Que el delincuente no haya sido absuelto, indultado o penado en el extranjero, o, en este ultimo caso, no haya cumplido la condena. Si solo la hubiere cumplido en parte, se le tendrá en cuenta para rebajarle proporcionalmente la que le corresponda.
----------
Es decir, SI que SON PERSEGUIBLES LOS DELITOS POR CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD cometidos donde se cometan y por quien quiera que sea que se comentan, YA QUE SON DELITOS DE LOS QUE ESPAÑA HA FIRMADO CONVENIOS O TRATADOS INTERNACIONALES, COMO LA CONVENCIÓN CONTRA LA TORTURA.
Es decir, SON PERSEGUIBLES TAMBIÉN JURÍDICAMENTE:.
¿Se ha iniciado alguna demanda por ese motivo en la Audiencia Nacional?
No.
¿Porqué no se ha presentado si se podría haber hecho Y SE DEBERÍA HABER
HECHO?
Es una buena pregunta
Recordemos que la tortura en un crimen contra la humanidad, es un delito y, si se tiene conocimiento de él, hay que denunciarlo. Es asunto de obligación incluso, pienso yo, algo más que una obligación moral.
¿No leian El País?
Los asistentes a la interpelación en el Senado, ¿estaban sordos? ¿No sabían leer?
Alguien mal pensado (podrían decir algunos) podría pensar y suponer que no se ha presentado la demanda jurídica porque se ha negociado, tal vez, la excarcelación de presos ”afectos” y el mantenimiento en prisión de presos ”desafectos”, cuando todos sabemos que ese juicio fue un JUICIO PARA ELIMINAR A LA OPOSICIÓN, para eliminar la Democracia y la Libertad.
O -siguiendo con los malos pensamientos- también podríamos pensar que se están negociando “otras ventajas” para otros, por supuesto, que no sean los torturados y encarcelados. Ni los Pueblos de GE.
Y los torturadores no solo no son perseguidos sino que a su momio principal, se le declara amistad y buenos deseos de que ”continúen con su proceso de democratización”, un proceso con las cárceles llenas de presos políticos TORTURADOS. UNA BUENA, UNA BUENÍSIMA BASE PARA UNA ”transición democrática”, debe pensar el Bernardino de León.
Hubo torturas, como las que se inflingieron a Fabián Nsué (UP) por aquellas mismas fechas.
HUBO (y siguen siendo habituales) TORTURAS.
¿Alguien ha denunciado algo ante la Justicia española?
No.
¿Es denunciable?
SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII.
¿Entonces? ¿Otra pose es lo que se denunció en su día, sin mayor trascendencia? ¿Ya está fuera ”el nuestro” ya no hay ya torturas? ¿Las torturas son relativas a los requerimientos de la oligarquía financiero-política de La Caixa (Repsol-Ypf)?
Alguien tendría que interponer una demanda ante la Audiencia Nacional contra el régimen en Corte de Obiang. Podríamos verificar algunas cosas sorprendentes tal vez, la relatividad de los delitos en función del color de la piel yɔ de los intereses de la oligarquía. Sería terrible.
Nuestros hermanos que intentan saltar las vallas del apartheid nos siguen ayudando.
Lo dicho, la tortura, cuando se practica en masa contra ”los sub-saharianos” ´por los mismos guardias neo-coloniales ”sub-saharianos”, no parece que sea perseguible, por lo visto.
¿Cómo se van a perseguir a los que defienden los intereses de las multinacionales occidentales?
Carlos Jorge de Moganda
Liga Espartaco
Economista del Foro Solidario por Guinea Ecuatorial.
DECAM
Fuente: Foro Democrático, El País, Diario de Sesiones del
Seguir a @guinea_net
