¿Y cómo van los ”amigos” de Obiang? Pues como Obiang mismo, es decir, para atrás en DDHH, alejándose de una Conciliación Nacional y de una vía democrática a pasos agigantados.
Mohamed VI vuelve a las andadas y su injusto y corrupto sistema de represión criminal es la mejor ayuda y el punto fundamental de apoyo de los islamistas fundamentalistas de, por ejemplo, Justicia y Caridad.¡Qué contradicción!
Resulta que los de las Españas (y la UE) están ayudando a incubar el germen próximo de dos posibles escenarios:
1) Un cambio radical y violento de régimen en Marruecos, hacia una república islamista con una ”democracia islámica” o
2) La generalización de las acciones de Casablanca: masacre tras masacre, brutal represión tras brutal represión, con su perro guardián, Mohamed VI, el perro guardián asesino (a lo Obiang) del Reino como protagonista principal.
La injusticia, la brutal represión, la corrupción extrema, la falta de futuro, el robo permanente de las esperanzas, la frustración impuesta y generalizada a cualquier salida, las expectativas defraudadas una y otra vez, eso es lo que hace que los jóvenes vuelvan la cabeza incluso a soluciones radicalizadas y el escenario de la violencia en masa, esté componiéndose. Y no se está ayudando como deberían a salir de esa dinámica, parecería incluso que la están alimentando.
Y, en su momento, le echarán la culpa al fundamentalismo islamista, cuando ahora, NADIE QUIERE VER EL OTRO FUNDAMENTALISMO: EL DEL APARTHEID REAL Y EFECTIVO, EL DE LA INJUSTICIA SOCIAL, EL DE LA CORRUPCIÓN EXTREMA, EL DE LA EXTREMA REPRESIÓN que es como se definen los regímenes africanos del estilo de la Monarquía de Mohamed VI o la Corte de Obiang en Guinea Ecuatorial.
Fouad Abdelmouni, un prisionero político anterior que ejecuta con éxito un programa del micro-préstamo en Rabat lo ha dicho muy claramente refiriéndose al supuesto ”cambio” de rumbo de Mohamed VI respecto del trazado por el criminal asesino (y amigo de Obiang) de su padre:
”Estas cosas todavía están pasando (se refiere al anterior terrorismo de Estado). Nosotros vemos que el sistema todavía es el mismo. Tenemos todavía autoridades que no son responsable para sus acciones.”
http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-morocco22oct22,0,3213943.story?track=tottext
”Autoridades” en Marruecos como en Kalunga; autoridades que ”NO SON RESPONSABLES DE SUS ACCIONES”. Es decir, que no responden de sus crímenes ante nadie ni nadie les pide cuentas por ello en ese Occidente hipócrita de los DDHH y las Libertades.
Pregunto yo ¿qué argumentos tendrán los Occidentales contra ”la Espada Justiciera de Alá” cuando esta se levante violentamente contra ese terrorismo institucional? ¿Quién les habrá empujado a esos extremos de contrarréplica violenta? ¿Permanecer pasivo o lanzar falsos señuelos es correcto, ayudará o empeorará la situación? Es claro que NO LA MEJORA, ni en Marruecos ni en Kalunga (Guinera Ecuatorial bajo el yugo de Obiang).
Y nos salen en las Españas con la ”Alianza de Civilizaciones” y van y se abrazan a Mohamed VI y a Obiang. No les critican, les dejan hacer y, .... ¿eso no es una ”Alianza de Civilizaciones”?, eso es una alianza con criminales incivilizados, una alianza contra los DDHH, una alianza contra las Libertades y la Democracia.
El anterior sistema del padre de Mohamed VI, (terrorismo de estado puro y duro, con torturas, asesinatos, secuestros, ....tan característicos de estos criminales sistemas en la raya del APARTHEID) sigue, dicen los testigos de la represión anterior.
Y a ese ambiente, es a donde las Españas ”devuelve” a los ”sub-saharianos” que llegan a ”la raya” para intentar saltar la verja del apartheid.
¿Alguien es consciente de lo que significaría para las Españas tener una República Islámica al otro lado del estrecho?
¿Y quién está propiciando ese estado de cosas contradictoriamente?
Y luego, cuando se llegue a la represión violenta extrema o a su respuesta, dirán en Occidente: ”es cosa de africanos”.
Egoístas intereses agrícolas e inmobiliarios (por no citar los más rastreros) impiden una negociación abierta con Marruecos para su ingreso en la UE, al estilo de la que se busca con Turquía. Impiden también, está en la frontera del apartheid, una salida con garantías hacia un sistema basado en los DDHH y las Libertades, hacia una democracia con garantías de, por lo menos, cumplir con los DDHH y un sistema de Libertades (que ni siquiera una democracia real).
Algunas consecuencias en las ”europas”: pues, por ejemplo, la potenciación de ”estados policiales y controladores” con la excusa del ”terrorismo islamista”, consecuencia, a su vez (y en parte) del otro terrorismo, del terrorismo institucional que ahora se impone en Marruecos...y en Guinea Ecuatorial, sistemas que son considerados ”amigos” por la UE (o por algunos de sus integrantes como Francia y las Españas).
Como suele decirse, en su pecado, tendrán su penitencia solo que, la penitencia podemos pagarla todos, justos por pecadores.
Con Mohamed VI fuera y con Democracia en Marruecos, ¿Qué va a pasar con los bienes de Obiang y resto de gentuza kalunga?
Las últimas negociaciones de material militar y servicios con el sector militar-industrial de Israel por parte kalunga, no han sentado bien a los musulmanes africanos.
Tal vez, esos bienes procedentes de la corrupción extrema, puedan ser recuperados por los Pueblos de Guinea Ecuatorial. Tal vez, incluso, podrían detener a Obiang o, por lo menos, sería otra puerta que se le cerraría. Nada, que se tiene que ir a la China (de post-Mao) a vivir en paz y a relacionarse bien con los ”comunistas”. Lo que hay que ver, la China ”comunista” recibiendo a un perro guardián asesino neo-colonial, su último refugio. El petróleo, manda sobre cualquier otra consideración sobre los ”camaradas” chinos, al igual que lo hace con los ”compañeros” hispanos.
Chapapote Obiang, de ahora en adelante.
Carlos Jorge de Moganda
Liga Espartaco
Economista del Foro Solidario por Guinea Ecuatorial
DECAM
Fuente: Los AT y propia.
Seguir a @guinea_net
