Antes de volver a proponer soluciones, vamos a seguir desmenuzando los problemas actuales.
Y existen, ya los han expuesto otros, problemas en la configuración del mismo censo de votantes de las generales del 2004, de 203.042 votantes, que producen una participación media del 96% (en algunas circunscripciones, superior al 100%), chocante para una población que en cifras oficiales sobrepasa el millón de habitantes.
¿Y la distribución territorial de los representantes?
Al gusto del régimen Obiang-Meao, para que resulten elegidos los “estables” del régimen sin molestos testigos.
Uno se pregunta si en tal caso se encuentran los dos “representantes” del CPDS obtenidos por la circunscripción de Malabo, es decir, Celestino Bacale y Plácido Micó. Son estos dos representantes de la única circunscripción en la que podrían haber tenido éxito por el diseño territorial de la representación por el régimen Obiang-Meao ¡qué casualidad! Se encontraban en la lista adecuada, en la circunscripción adecuada y en el número adecuado – dos – lo que podría hacer dudar si los del régimen Obiang-Meao, en realidad, no se fían más que de ellos dos y no de otros “representantes” alternativos del mismo CPDS que pudieran “abrir” el partido, no se fían de otros dirigentes del CPDS y si ya de los dos de siempre del aparato del partido. Casualidad los dos que especialmente visitaron a J.J. Laborda después de su incidente coronario en Madrid. Casualidades de la vida.
Así, mientras en Bata, hemos visto que se necesitaban unos 4.875 votos por diputado, en Malabo, la media daba 3.692,40 votos, es decir, 1.183 votos por diputado menos lo que produciría que salieran dos cpdeceros en Malabo y cero en Bata, como estaba diseñado ya de antemano por el régimen Obiang-Meao. Ya se sabe, tres, son muchedumbre y, tal vez no lo podría haber aguantado el “aparato permanente” del CPDS, ya sabéis, los visitadores, por muy vacías que tuvieran las arcas.
¿Y el problema es general?
Desde luego, el régimen Obiang-Meao tiene diseñada una estructura electoral fija y fiel que abarca a una veintena de circunscripciones en las que el voto por diputado está muy por debajo de la media. Ahí, el régimen Obiang-Meao se asegura resultados mayoritarios incluso si se diera el caso de un seguimiento y control internacional de lo comicios y recuentos. Es su última línea de defensa, también la primera de la que, curiosamente, nadie habla. Curiosa y sospechosamente, claro.
Una de esas circunscripciones en las que el régimen se “asegura” una aplastante victoria con su diseño, es, por ejemplo –veremos otros modelitos también – la de Anobon, con 3 diputados y 331,3 votos por diputado necesarios, muy por debajo de la media que, dijimos, eran de 2.050 votos por diputado y, por supuesto, muy por debajo de la circunscripción de Bata con esos 4.875 votos conocidos, y de la de Malabo, la segunda en dificultad, con 3.692 votos por diputado.
¿Y quienes son los elegidos por el régimen Obiang-Meao para su “estabilidad” en Annobon?
1.LEONCIO PANADES GARCÍA
2.HILARIO SISA TORRES
3.CIRIACO TAMARITE BURGOS
Todos del PDGE, por supuesto y, ni por asomo, probabilidades ínfimas para los de “la oposición”. Así está diseñado. Resulta que un voto en Anobon vale mucho más que un voto en bata y en Malabo, muchísimo más.
¿Racionalidad? No, búsqueda de la “estabilidad” y de la “seguridad” a cuenta de una REPRESENTACIÓN JUSTA Y EQUITATIVA de los electores.

Existen otro caso que pudiera todavía más aleccionarnos en el tema. Es el caso de Aconibe, con los mismos diputados que Bata pero con solo 5.700 electores frente a los 38.359 de Bata. Es decir, que 5.700 es igual a 38.359 según los del régimen Obiang-Meao, o lo que es lo mismo, un voto en Aconibe son 6.7 votos en Bata.

Los que se plantean el problema de un reparto límite de escaños en función de limitar las mayorías, ¿por qué no se plantean este reparto arbitrario, injusto y desproporcional?
Sencillamente, no se lo plantean, ni se lo van a plantear porque es un reparto de escaños que les favorece.
¿Alternativas?
¿Se han propuesto?
Nooooooooooooooo.
Solo la Liga Espartaco las propone y denuncia estas majaderías, fácilmente descifrables por cualquiera.
Si en Bata hubieran aplicado la misma proporción de voto por diputado que en Aconibe, habrían salido varios diputados de la oposición, entre ellos varios del CPDS, por ejemplo. ¿Eso es y era querido por el mismo aparato del CPDS y por sus patrocinadores del Meao?
No lo creo, ni por aproximación. Podría producir una independencia en los diputados electos “no afectos o controlados totalmente” que podría haber causado incluso tenciones y no solo en esa parodia de Cámara de representantes del Pueblo, introduciendo un pluralismo más creíble, también en el mismo aparato de gestión de poder dentro del mismo CPDS.
Señores, siete en Aconibe que hubieran tenido que ser –siguiendo las mismas proporciones – 47 en Bata, en lugar DE LOS SIETE “ASIGNADOS Y DESIGNADOS” por el régimen Obiang-Meao caprichosamente. En ese caso, hubiera habido varios más del CPDS perro, ...eso, aunque se dijera lo contrario, como en otros casos, NO LES INTERESABA NI LES INTERESA AL RÉGIMEN OBIANG-MEAO.
Todavía quedará algún majadero que critique cualquier reparto “forzado” para tratar de favorecer el pluralismo pero, que sin embargo, NUNCA HA CRITICADO NI CRITICARÁ ESTE DESCEREBRADO E INTERESADO REPARTO QUE SI PRODUCE UNBA ESTRUCTURA FIJA DE PODERR AL MARGEN DE UNA REPRESENTACIÓN RACIONAL.
Por sus hechos los reconoceréis, y por sus opiniones. Y no vale decir, SOY IGNORANTE. Si no sabes torear, ¿para qué te metes?


Carlos Jorge de Moganda
Liga Espartaco
Economista del Foro Solidario por Guinea Ecuatorial.



Fuente: Propia y CEN Kalunga.

¡Nota importante!
El contenido de los artículos publicados no refleja necesariamente la opinión de la redacción de guinea-ecuatorial.net
Véase también la declaración sobre el uso de seudónimos