Como resumen, tenemos las siguientes circunscripciones electorales diseñadas por Obiang para camuflar una representación por ciudadano que no se producde ni por aproximación. No se trata tampoco de circunscripciones “territoriales” puesto que ni siquiera coinciden con la división por distritos y provincias del país. Son mucho más numerosas.
La distribución de diputados es arbitraria y sesgada totalmente en contra de las grandes ciudades, muy sesgada. El castigo principal se lo llevan, como no, Bata y Malabo, los dos polos de atracción de la población.
Tenemos, pues, ejemplos sangrantes, con Aconibe, con 7 diputados y una población de 5.700 electores que comparados con los de Bata 7 diputados también asignados, son muchos, sospechosamente muchos, certeramente muchos en términos relativos o absolutos.
Por orden de dificultad, de mayor a menor dificultad en la obtención de un diputado (por número de votos necesario) está la siguiente clasificación:

07. BATA- 38.359 elec. – 7 Dip.- 4.875,00 votos/dip.
01. MALABO - 41.952 elec. - 10 Dip.. -3.692,40 votos/dip.
28. NKUE- 4.682 elec. - 2-Dip.--2.421,50votos/dip.
21. AÑISOK- 9.423 elec. - 4-Dip.-2.382,70v/d.
30. NSOK-NSOMO – 8.809 elec. – 4 Dip. - 2.301,50 v/d.
29. NSANG-1.999 elec. 1 Dip. - 2.059,00 v/d.
19. MONGOMO-18.477 elec. - 9-Dip-2.050,00v/d.
25. EBEBIYIN-11.815 elec. – 6 Dip. -1.963,50v/d.
12. COGO – 5.557 elec. – 3 Dip. - 1.897,33 v/d.
11. BITIKA-1-Dip.-1.889,00v/d.
22. AYENE- 3.653 ele - 2-Dip.-1.860,00v/d.
20. MENGOMEYEN - 5.317 elec. - 3-Dip.-1.775,30v/d.
27. MIKOMISENG – 5.273 elec. - 3-Dip.-1.756,60v/d.
17. NKIMI - 3.441 elec. - 2-Dip-1.741,50v/d.
16. NIEFANG - 6.172 elec. – 4 Dip- 1.558,20 v/d.
26. BIDJABIDJAN - 4.241 elec. - 3-Dip.-1.423,60 v/dip.
10. MBINI – 4.095 elec. - 3 Dip.-1.321,30 v/dip.
03. REBOLA - 1.376 elec. – 1 Dip. - 1.314,00 v/dip.
14. EVINAYONG - 7.661 elec. – 6 Dip. - 1.282,80 v/d.
08. MACHINDA - 2.278 elec. 2 Dip. - 1.166,50 v/d.
23. NSORK - 3.484 elec. – 3 Dip. - 1.175,00 v/d.
15. BIKURGA - 2.303 elec. – 2 Dip. - 1.184,00 v/d.
18. ACURENAN - 3.929 elec. - 4-Dip.-898,00v/d.
09. RIO CAMPO - 753 elec. - 1-Dip.-856,00v/d.
04. LUBA - 3.513 elec. - 4 Dip. - 878,50v/d.
24. AKONIBE - 5.700 elec. - 7 Dip. - 800,00 v/d.
02. BANEY - 2.293 elec. - 3 Dip.- 764,30 votos/dip.
05. RIABA - 970 elec. - 2 Dip. - 498,50 v/d.
06. ANNOBON - 969 elec.-3-Dip.-331,83 v/d
13. CORISCO - 149 elec. – 1 Dip.- 174,00 v/d.

Solo dos disputeados de la “oposición” , es decir, del CPDS lo que hace también sospechoso el apaño electoral que imposibilita la entrada a extraños al régimen. Son Celestino Bacale y Plácido Micó, los visitadores esenciales de J.J.Laborda, el defendido – en el caso de Micó – por J.J. Laborda, Y NADIE MÁS DEL CPDS. ¡QUÉ CLARO NOS LO PONEN!
La lectura de la tabla es: primero, el número de circunscripción, 07; después, su denominación, Bata, por ejemplo, después, el número de electores, 38.359,; después, el número de diputados “asignados” y “diseñados” por Obiang, 7 en este caso de Bata; y por último, el número de votos necesario por diputado, 4.875, es decir, 6,7 veces más alto que el de Aconibe, con otros 7 diputados pero con solo 5.700 electores.
La media dijimos que eran de 2.050 votos por diputado o congresista.
¿Cómo hubiera quedado la representación parlamentaria de haber realizado – manteniendo las mismas circunscripciones – una distribución más proporcional. Por ejemplo, utilizar la media como delimitadora y dejar a las circunscripciones que no alcancen el mínimo con, al menos un diputado?
Bien, hagamos la operación y, hubiera quedado:

07. BATA- 38.359 elec. – 19 Dip.- 2.050 votos/dip. (+12)
01. MALABO - 41.952 elec. - 20 Dip.. -2.050 votos/dip. (+10)
28. NKUE- 4.682 elec. - 2-Dip.--2.421,50 votos/dip. (=)
21. AÑISOK- 9.423 elec. - 5-Dip.-2.050 v/d. (+1)
30. NSOK-NSOMO – 8.809 elec. – 4 Dip. - 2.301,50 v/d. (=)
29. NSANG-1.999 elec. 1 Dip. - 2.050,00 v/d. (=)
19. MONGOMO-18.477 elec. - 9-Dip-2.050,00v/d. (=)
25. EBEBIYIN-11.815 elec. – 6 Dip. -1.963,50v/d. (=)
12. COGO – 5.557 elec. – 3 Dip. - 1.897,33 v/d. (=)
11. BITIKA-1-Dip.-1.889,00v/d. (=)
22. AYENE- 3.653 ele - 2-Dip.-1.860,00v/d. (=)
20. MENGOMEYEN - 5.317 elec. - 3-Dip.-1.775,30v/d. (=)
27. MIKOMISENG – 5.273 elec. - 3-Dip.-1.756,60v/d. (=)
17. NKIMI - 3.441 elec. - 2-Dip-1.741,50v/d. (=)
16. NIEFANG - 6.172 elec. – 3 Dip- 1.558,20 v/d. (-1)
26. BIDJABIDJAN - 4.241 elec. – 2 - Dip.-1.423,60 v/dip. (-1)
10. MBINI – 4.095 elec. - 2 Dip.-1.321,30 v/dip. (-1)
03. REBOLA - 1.376 elec. – 1 Dip. - 1.314,00 v/dip. (mínimo =)
14. EVINAYONG - 7.661 elec. – 4 Dip. - 1.282,80 v/d. (-2)
08. MACHINDA - 2.278 elec. 1 Dip. – 2.278 v/d. (-1)
23. NSORK - 3.484 elec. – 2 Dip. – 2.050 v/d. (-1)
15. BIKURGA - 2.303 elec. – 2 Dip. – 2.303 v/d. (mínimo =)
18. ACURENAN - 3.929 elec. – 2 - Dip.-898,00v/d. (-2)
09. RIO CAMPO - 753 elec. - 1-Dip.- 856,00v/d. (mínimo =)
04. LUBA - 3.513 elec. – 2 Dip. - 878,50v/d. (-2)
24. AKONIBE - 5.700 elec. - 3 Dip. - 800,00 v/d. (-4)
02. BANEY - 2.293 elec. - 1 Dip.- 764,30 votos/dip. (-2)
05. RIABA - 970 elec. - 1 Dip. - 498,50 v/d. (-1)
06. ANNOBON - 969 elec.- 1 -Dip.-331,83 v/d (-2)
13. CORISCO - 149 elec. – 1 Dip.- 174,00 v/d. (= mínimo)

Pongo entre paréntesis, los incrementos de diputados respecto de la media, manteniendo el número de circunscripciones y ajustando a la media. Solo tres diputados más para conseguir una proporcionalidad aceptable solo que, distribuidos de otra manera, distribuidos más en función del número de electores, no al capricho arbitrario del régimen de Obiang. Es pues una estrategia la que sigue Obiang para asegurarse una victoria aplastante y duradera
En este último caso, hubieran habido más del triple de diputados del CPDS. ¿Lo hubiera soportado el régimen?
¿Lo hubiera soportado el aparato “estable” y visitados esencial del CPDS?
Bata ganaría doce diputados como mínimo, y Malabo, 10 más de los que tienen. Otros pierden una “representación” abusiva, sobre todo, como en el caso de Aconibe, que pierde 4 disputeados. En otros casos, se respeta la circunscripción con un mínimo de diputados proporcionales mínimo.
Y esta trampa electorera del régimen, que quita diputados a la “oposición” y le proporciona una seguridad aplastante debido al control del interior – donde no se aventuran los observadores internacionales - ¿no la ha denunciado nadie? ¿Por?
¿A quién beneficia? Es claro que no únicamente al PDGE y a Obiang, también al aparato dirigente y estable (dos visitadores) del CPDS.
A partir de aquí, podemos hacer propuestas para forzar el pluralismo, al contrario como la opción electorera del régimen Obiang-Meao, que fuerza una mayoría aplastante estable y duradera de Obiang, del PDGE y satelizados, es decir, PDGE y aparato directivo del CPDS.

Carlos Jorge de Moganda
Liga Espartaco
Economista del Foro Solidario por Guinea Ecuatorial


Fuente: Propia y CEN de la RCK (República Cocotera de Kalu

¡Nota importante!
El contenido de los artículos publicados no refleja necesariamente la opinión de la redacción de guinea-ecuatorial.net
Véase también la declaración sobre el uso de seudónimos