El Tribunal Supremo mantiene la suspensión cautelar de la retirada del asilo a Moto en contra del Gobierno español y el de Malabo

Madrid.- 31 de julio de 2006.- La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo acordó hoy mantener la suspensión cautelar (acordada el pasado día 12) de la retirada del estatus de asilo político del dirigente opositor ecuatoguineano Severo Moto, decretada por el Consejo de Ministros del pasado 10 de enero, informó a Europa Press su abogado, Francisco Fernández Goberna.

El letrado, que se mostró muy satisfecho con la decisión del alto tribunal, se preguntó qué riesgo para España supone Severo Moto, después de que el Supremo haya decidido mantener la suspensión de la retirada de su condición de asilado político. La decisión del Supremo se produce con carácter cautelar mientras resuelve el recurso presentado por el opositor ecuatoguineano contra la decisión del Consejo de Ministros de retirarle el asilo.

El pasado día 19 se celebró una vista en el Supremo en la que el abogado del Estado, en representación del Gobierno, y la representación de la República de Guinea Ecuatorial coincidieron en pedir al tribunal que levantara la suspensión cautelar, mientras que la representación de Moto pidió que se mantuviera para evitar su expulsión a Guinea, lo que, en su opinión, suponía ”su pena de muerte”.

Durante la vista, el abogado del Estado recordó que el Consejo de Ministros decidió el pasado 10 de enero revocar la concesión de asilo de la que Moto disfrutaba desde marzo de 1986, al entender que había incumplido las obligaciones que dicho estatus conlleva, por haber contribuido a la preparación de un golpe contra el régimen guineano, con lo que había puesto ”en grave peligro los intereses generales de España”.

Como prueba de las intenciones golpistas de Moto, el abogado del Estado ofreció dos informes, uno de la Comisaría General de Información y otro del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) en los que consta que Moto realizó ”actos fundamentales” para reclutar mercenarios y comprar armas con las que intentar derrocar el régimen de Teodoro Obiang. Además, insistió en que aunque se confirme la pérdida del estatus, ello no implica que Moto sea expulsado a Guinea, sino que lo sería a un tercer país.

La representación de Guinea Ecuatorial, tras recordar que el pasado mes de febrero pidió a España la extradición de Moto, utilizó un argumento similar al afirmar que ”no es matemático la revocación del asilo y la expulsión”, porque lo único que significa el primer concepto es que pierde los beneficios que conlleva el estatus.

”RIESGO DE MUERTE”.

Por su parte, el abogado de Moto, Francisco Fernández Goberna, insistió en que la retirada de la suspensión supone la pérdida de la condición de asilado y ello implica el riesgo que corre de ser asesinado, como, según él, se intentó hacer recientemente en Alcorcón (Madrid) con dos de sus colaboradores.

Fernández Goberna negó que Moto hubiera querido preparar un golpe de Estado contra Guinea y mencionó una conversación entre un diplomático estadounidense y el opositor ecuatoguineano, en la que le anunció que si es expulsado a Guinea sería asesinado. Además, recordó que durante un viaje a Croacia, Moto fue advertido por los servicios secretos de aquel país que los de España iban a matarle.

”Aceptar el acto administrativo que supone la deportación --dijo Fernández Goberna-- es condenarle a muerte, cuando todo lo que ha hecho en su vida es luchar por la democracia.” Además, insistió en que si en España no está absolutamente seguro, en otro país su situación sería peor.



Fuente: Europa press

¡Nota importante!
El contenido de los artículos publicados no refleja necesariamente la opinión de la redacción de guinea-ecuatorial.net
Véase también la declaración sobre el uso de seudónimos