No deseo entrar en polémicas parecidas a las que se reflejan en esta y otras páginas sobre Guinea Ecuatorial, considero que es un flaco favor hacia la causa de ese país. Las energías se gastan en cuestiones baladíes sin ningún resultado positivo. Y además, se incurre en descalificativos, en muchos casos inmerecidos.

También, en cuanto aparece una nueva firma que comente la situación guineana rápidamente se comienza (por algunos) a especular sobre la identidad real del autor, dando palos de ciego (en muchos casos) metiendo en el saco de las descalificaciones y especulaciones incluso a cónyuges (caso reciente de Adofo Fernandez Marugan dirigido a Carlos Ruiz).
Dicho sea de paso no conozco personalmente a Carlos, pero no es la primera vez que manifiesto públicamente mi admiración por sus contínuas intervenciones todas ellas basadas en una realidad guineana incuestionable, veraz. En una palabra: para mí y para la mayoría de los que se manifiestan en esta y otras páginas en torno a Guinea, Carlos, es un hombre respetable y acertado en sus intervenciones. Y que yo sepa al dia de hoy, no se ha lucrado ni un ápice con su defensa a la causa guineana ni ha intentado dirigir a nadie hacia un lado u otro.

Por cierto, me parece mentira que, Adolfo, teniendo tanta práctica en esto de la política, no sepa encajar algunas críticas o manifestaciones. Creo más acertado y eficaz presentar pruebas contrarias a las acusaciones que se nos imputan que arremeter contra nuestros acusadores con insultos y especulaciones. Este espectáculo es lamentable y sólo beneficia a quien se dice combatir de forma democrática. En este caso, la dictadura cruel y demoledora de Teodoro Obiang, que una vez más, ha incumplido los compromisos contraídos en su reciente visita a España, no poniendo en libertad a los presos políticos sino más bien matándoles lentamente que es lo que algunos habíamos pronosticado desde que fueran encarcelados injustamente.

Considero que el que me conoce sabe que soy muy directa. Tan directa que a veces mis preguntas han arrancado frases como la que dirigió con respecto a mí Celestino Bakale, al final de una conferencia de prensa en las sede CCOO, en Madrid. El ahora diputado cepedeísta en el ”parlamiento” de Guinea en referencia a una de las preguntas formuladas por mí (muy procedente y aclaratoria, por cierto) llegó a calificarme de ”incendiaria”. Indudablemente no le agradó la cuestión que yo planteaba que era ni más ni menos referida a la ayuda económica que podrían estar recibiendo los partidos encuadrados en la POC.

Mi pregunta trataba de despejar el malestar que reinaba en dichos partidos a causa del supuesto privilegio del suyo en comparación con el resto. Por este tema habían comenzado a producirse grietas profundas en la POC y a mi juicio era necesaria una aclaración dado que en ese momento se encontraban presentes todos los representantes de la oposición guineana. Como señalo,la pregunta era pertinente dados los rumores y quejas constantes que sobre ese capítulo se multiplicaban entre las filas de partidos supuestamente menos favorecidos, incluso trancendió a la sociedad guineana. Y no digamos los comentarios que lanzaba el régimen al respecto: desestabilización, intentos golpistas, etc, pero sin soltar un franco CFA tal y como contemplaba la Ley de Partidos y poniendo todas las trabas posibles para que la POC tuviese una mala imagen y destruirla.

Carlos Ruiz, tiene la virtud (para mí lo es) de formular preguntas incómodas. Digo yo, que por eso, quizá, cae mal en ciertos sectores. En nuestro país estamos cayendo en lo pernicioso de no efectuar preguntas que incomoden a los que comparecen con tanta asiduidad ante la prensa. ¿Resultados, de estas omisiones y silencios? Nulos, en lo que hace que una sociedad se considere objetiva y verazmente informada. y ante silencios o declaraciones a medias, surge la especulación y el desbarre. Es mejor contestar, siempre es mejor. Crea más confianza y seguridad. El que informa contrae una gran responsabilidad con la sociedad. Su mejor y más preciado atributo a de ser la credibilidad. Y ésta se consigue con el rigor, la independencia y objetividad que imprima a sus informaciones, ya sean escritas o habladas. Apuesto por la preguntas incómodas y animo desde aquí para que se sigan formulando. Y qué decir de la transparencia, que debe ser exigida por la sociedad y cumplida por todos, sin excepción. El día que a nivel global se impongan la objetividad y la transparencia habremos ganado muchos, muchísimos puntos en lograr una sociedad más justa y pacífica.

En esto de Guinea el manifestar un punto de vista diferente a determinadas tendencias, intereses o actuaciones siempre implica recibir acusaciones infundadas por algún sector o estar al servicio de no sé qué. En todo caso, de dudosa y oscura finalidad, casi siempre en parámetros vejatorios.

( Un paréntesis obligado y personal, en este sentido) En lo que a mí concierne me importa un bledo quien así reaccione, puesto que he dejado claro y bien sentado, que la verdad es la mejor manera de mostrar nuestro derecho e inequívoca vocación a defender y mantener la libertad. Por defender todo ello he pagado un muy alto precio, muy alto y, solo los ruines y calumniosos podrán negarlo o desconocerlo. No deseo erigirme en paradigma de la perfección en conducta. Pero, mis hechos están ahí, imposibles de empañar por comentarios tendenciosos venidos de quien tiene mucho que callar o pedir perdón a los ofendidos.(No pienso contestar a ensidiosos comentarios), insisto.

Pero voy a lo que iba a ser motivo de mi intervención, muy centrada en Adolfo Fenández Marugán y unos últimos dislates, calificaría yo, protagonizados por él. Al del antes señalado en referencia a Carlos Ruiz, añadiría la inconveniencia y arriesgada publicación en su página de un comunicado supuestamente procedente de FDR, en Malabo. Veámos: dicho comunicado fechado en noviembre pasado en Malabo, y -esto es importante cara a la reacción devastadora de Obiang- se hace público el 18 de enero de este año y se dice que ha sido remitido a las embajadas, distintas ong´s y medios de comunicación. O sea, al mundo mundial, como si eso fuera pecata minuta para el régimen que ha hecho todo lo posible por limpiar su imagen a diestro y siniestro. Pero es que además, ese comunicado no ha tenido ninguna respuesta por parte de gobiernos, empezando por el de España, en dar las soluciones o cambios que en mismo se contemplan. ¿Y las ong´s, han realizado alguna gestión? Y otra pregunta, ¿ A qué medios se ha mandado el comunicado en Malabo o desde allí? Es conocido que en Guinea no se encuentran corresponsales de agencias o medios, salvo France Press.En cuanto a la agencia española, EFE, raramente informa sobre Guinea y a fuer de ser sincera me da la impresión que cuando lo hace está, supuestamente, un poco dirigida por ciertos sectores. No obstante ninguna de las señaladas ha recogido los contenidos del comunicado.

Adolfo Fernández Marugán, te pregunto directamente y no me salgas con que hay cosas que no se deben decir públicamente. Con tus respuestas pondrás fin a los rumores y a los ataques de que eres objeto Tú siempre has hecho gala de ser un amplio conocedor de la situación guineana. Sin agritud y a fin de conocer directamente tu opinión ¿qué interés u objetivos pretendías con su publicación? El único responsable de la situación indencente e inhumana en la que se encuentra Guillermo y sus correligionarios, así como la mayoría de los presos políticos en Guinea, es Teodoro Obiang. El olvido y silencio hacia ellos de la llamada comunidad internacional a la que se apela constantemente para que auxilien a los desprotegidos víctimas de la tiranía de los gobernantes, tambien. Pero, ¿porqué provocar las iras del dictador con la publicación de comunicados como el que nos ocupa cuando se sabe y tú mejor que nadie, que no van a recibir ayuda alguna ni respuesta a sus reivindicaciones?

El que sí ha reaccionado ha sido Obiang, quien ha acelerado aún más el exterminio que tenía previsto para los del FDR. En una corta información tú desmientes que Guillermo se encuentre en estado de coma. Otra inconsecuencia a todas luces. Con el cuadro clínico que presenta Guillermo y sin atención adecuada cualquier facultativo con distintas especialidades o sin ellas llegaría a un diagnóstico cercano al estado de coma. Vamos, que su muerte puede producirse en cualquier momento. ¿Por qué el desmentido?

No obstante para cualquier información referida a este partido ilegalizado creo que se encuentran en España varios representantes del mismo ¿acudes a ellos para confirmar lo que publicas? Si es negativo me gustaría que me respondieras.¿Por qué? Es la única forma de que no saque conclusiones equivocadas. Como me gustaría saber en este momento quién forma parte de ASODEGUE. Una asociación formada por la mayoría de los los partidos del arco parlamentario, que nació como contribución al proceso político guineano y pasado un tiempo no se sabe en manos de quién está y quienes la conforman.

Rafi de la Torre,







Fuente: Rafi de la Torre

¡Nota importante!
El contenido de los artículos publicados no refleja necesariamente la opinión de la redacción de guinea-ecuatorial.net
Véase también la declaración sobre el uso de seudónimos