Siempre he sido partidario que en todo momento se debe mantener abierta o entre-abierta la Puerta para poder DIALOGAR pero, sin descartar NÚNCA la otra vía: La de la Fuerza. Creo que este es un mensaje que debería quedar muy bien aclaadro por parte de quien lo emita para sus receptores, ya que con ello se evitarán en un futuro las dudas o malas interpretaciones.
Hay un articulista que manifiesta que la oposición debe actuar desde el interior y no desde fuera. Me asalta una duda: ¿Es que la oposición no actúa ya en el interior del País?.
Nuestro articulista continúa escribiendo: “NUESTRA OPOSICIÓN EN LA QUE TENEMOS PUESTA NUESTRA ESPERANZA MIENTRAS PERMANECE FUERA CON LA IDEA DE QUE OBIANG LES HARÍA PRESOS, PUES AQUÍ EN GUINEA, OBIANG NO TIENE LA CANTIDAD DE CÁRCELES DONDE PODRÍA ENCERRAR A TODA LA OPOSICIÓN”. Creo que habría que recordarle al articulista, que el Sr. Obiang no necesita tanto espacio carcelario NI FALTA LE HACE. La zona de desembocadura del Rio Consul, que es una zona pantanosa situada entre el Hospital y la cárcel de Black Bich, tiene todavía capacidad suficiente como para continuar engullendo aún unos cuantos miles de cadáveres, cuyo número aproximado se conocerá cuando se proceda al dragado de dicha zona.
Más adelante nos dice: “YO ME SUMO A LA IDEA DE LOS QUE ABOGAN POR EL CAMBIO DE ESTRATEGIA, PERO NO APOYO NINGUNA IDEA BÉLICA SINO LA DE UN A PASO HACIA ADELANTE”. Pero se cuida muy mucho de decir en qué dirección. “UNA IDEA DE GUERRA EN ESTOS MOMENTOS,SERÍA DARLE A OBIANG LA OPORTUNIDAD DE LOGRAR SU OBJETIVO, QUE ES ELIMINAR INMEDIATAMENTE A TODOS LOS QUE CONSIDERA ENEMIGOS, YA QUE ESTA BIEN PREPARADO PARA ELLO”.
El articulista reconoce que Obiang está bien preparado para proceder a la eliminación inmediata de todos los que considera enemigos, y sin embargo, nos dice que apoya la idea de un paso hacia adelante pero sin concretar en qué dirección. Para rizar el rizo, nos dice: “EL PARTIDO CONTRA OBIANG SE DEBE JUGAR EN LA TIERRA PATRIA DE TODOS, CON EL SISTEMA COMO UN EQUIPO Y LA OPOSICIÓN COMO EL OTRO EQUIPO, EL PUEBLO COMO ESPECTADOR Y LA COMUNIDAD COMO ÁRBITRO”. ¿Nos puede ilustrar el articulista cómo se puede llevar a cabo un cambio sin la participación del principal beneficiario? Siempre se ha dicho y mantenido que cualquier cambio que se lleve a cabo en nuestro País “SÓLO PODRÁ REALIZARSE CON LA PARTICIPACIÓN DE TODO EL PUEBLO”. ¿Con qué nos quedamos? Si reconoce que los que están en contra del régimen superan los 300 MIL habitantes se me hace difícilmente entendible que se proponga dejar en la banda a esta cantidad de personas cuyo concurso acabaría inclinando la balanza en un sentido u otro.
Teniendo presente esos 300 MIL individuos, lo que priva es tender la mano para NEGOCIAR pero sin perder la capacidad e iniciativa, para que cuando se entienda que la NEGOCIACIÓN está en una vía sin solución, poder movilizar a esos 300 MIL individuos. ESTA ES LA PARTE DEL MENSAJE QUE DEBERÍA QUEDAR MUY CLARO PARA TODOS LOS ACTORES.
Essindi

Fuente: Essindi

¡Nota importante!
El contenido de los artículos publicados no refleja necesariamente la opinión de la redacción de guinea-ecuatorial.net
Véase también la declaración sobre el uso de seudónimos