Hasta el momento nada novedoso se puede añadir aquí en referencia a Guinea Ecuatorial. Todo sigue registrando la cruel atonía de siempre en perjuicio de una salida democrática real, efectiva.

La última chapuza del régimen, diseñada por quien dicta las órdenes superiores, o sea, la superioridad (Obiang) cuyo sello se ve impregnado en todo movimiento aunque éste sea bajo la atenta mirada de los ”chivatos” del dictador, contiene las mismas, las mismísimas irregularidades observadas en todas y cada una de las convocatorias electorales realizadas bajo el mandato del simulador mayor de la República: Obiang. Nada nuevo aportan pero inciden, una vez más, en el poco respeto que a este individuo le merece tanto el pueblo guineano como las normas democráticas.
Si echamos un vistazo a las crónicas a disposición del usuario, constatamos que todas coinciden que el pasado día 13, en Guinea, se produjo una farsa, fraude, pucherazo, martingala, desprecio, escarnio... un sinfín de acepciones que nos indican el talante del convocante en respetar tanto las leyes como a los electores.
Y si en lo anteriormente expuesto se produce absoluta coincidencia tambien la ha registrado el llamamiento de la oposición a la abstención dadas las características previas que presentaba el que debería llamarse ¿estafarendum?, solo rota por el partido CPDS que abogaba por ir a votar NO.
Pero no radica ahí la sorpresa del ciudadano ante tal petición a sabiendas del CPDS de cómo estaba el patio. La sorpresa viene cuando ya producido el fraudurendum este partido emite un comunicado digno de ser leído con tiempo para el análisis.
Segundo párrafo del comunicado en referencia a los resultado barajados por la ”superioridad” a escasas horas del cierre del tingladorendum: ”En efecto, la proclamación de dichos resultados no obedece a la realidad sino al plan inicialmente establecido, y que el presidente Obiang ha ido poniendo en práctica violando la legalidad vigente” Esto de la ”legalidad vigente” en Guinea tiene su martingala.

Pero vayamos a los siguientes párrafos o apartados:

”la imposición de una reforma constitucional sin más objetivo que la consagración del absolutismo del poder del presidente Obiaang.

La convocatoria del referéndum fuera del plazo, puesto que la ley determina que el referéndum se convoca con al menos treinta días a la fecha … Y dicha convocatoria se hace cuando no se habían terminado las operaciones de actualización del censo

La negación de financiación a CPDS y el ataque a este partido, mediante la compra de algunos de sus ex dirigentes, por su posicionamiento en contra de la forma y el fondo de la reforma.

Las intimidaciones en el momento de la campaña, materializadas en la detención arbitraria de Marcial Abaga Barril, representante de CPDS en la Junta Electoral Nacional” (nada independiente, añado).

Señores del CPDS, ustedes mismos citan como estaba el ambiente previo cuyas consecuencias no pueden ser otras que las que ustedes apuntan a continuación:

”las irregularidades en el momento de las votaciones: militarización de las votaciones; amenazas y agresiones físicas de los presidentes de las juntas distritales y de las mesas electorales, destacando el de la junta distrital de Bata y algunos de las juntas del interior del país; los escrutinios secretos y la descarada falsificación de los resultados salidos de las mesas electorales, etc”.

El fraude, estaba cantado. Era una crónica anunciada y sin embargo, ustedes, erre que erre en figurar como cómplices necesarios - sin querer ofender- para su legalización, (la del ”timorándum”).

Es que no escarmientan; ya llevan, no sé cuantas experiencias en esto de los simulacros electorales convocados por Obiang y aún se llaman a engaños... ¿Qué esperan que opinemos ante tanto despropósito cometido por ustedes? Porque, además, ustedes van, se meten en la concurrencia a las más que previsibles convocatorias fraudulentas y luego tienen las mismas reacciones: lamentos, lamentos, lamentos que se quedan en el viento sin que se tomen medidas por la tan aludida y recurrida por ustedes, comunidad internacional que ni ve, ni oye, sus denuncias post-electorales. Lo de ustedes se está convirtiendo en un caso patológico. Claro, que ante las críticas que suscitan sus erróneas/perennes posiciones, ustedes, utilizan el ataque al crítico con argumentaciones nada sólidas/realistas y que en ocasiones contravienen al derecho de libre opinión.
Porque, -digo yo- como políticos en pro de las libertades, ¿cómo es que se muestran tan alérgicos a los puntos de vista contrarios a sus posiciones que hasta el momento no han dado más resultados que los que se ven -ninguno por cierto-, a no ser la utilización que hace Obiang de su formación política (CPDS) al mostrar a esa comunidad internacional, tantas veces invocada, para legalizar sus pantomimas electoreras?.

Quiero dejar constancia que esto que reflejo no está -para nada- apoyado o relacionado en sentimientos adversos de ningún tipo hacia ustedes. Simplemente, lo hago por coherencia ante los datos de que se disponen. Quizá una dosis de la misma debería ser introducida -me temo que no se contempla debidamente- en la conducta de los dirigentes de esa formación política legalizada en Guinea, pero no necesariamente opositora a los dictados de un Obiang que no da muestras de desear un cambio real en nuestro país.
Y otro apunte por su proximidad hacia los ojeadores de la ”cosa” ilegal del pucherazum. ¿Esperaremos mucho para saber sus ”veredictos” y estos se harán públicos como la situación requiere? Me refiero a los españoles muy cercanos, por no decir, inspiradores de la posición del CPDS al obianganerum del día 13. Perdonen por la cuasi especulación que hago de quién incitó a la elaboración/ acompañamiento en un fraudulentum cantado.
Descarten la envidias. No me gustaría estar en la piel de ustedes. Unas elecciones transparentes les darían las respuestas.







Fuente: Varias

¡Nota importante!
El contenido de los artículos publicados no refleja necesariamente la opinión de la redacción de guinea-ecuatorial.net
Véase también la declaración sobre el uso de seudónimos