Paris 10 de diciembre de 2019

En el segundo día del juicio en apelación del proceso de Paris, el tribunal, compuesto por tres personas, dos hombres y una mujer, dió la palabra a los abogados defensores de Teodorín, para que presenten la exposición de una cuestión previa de excepción procedimental.

La defensa de Teodorín dijo que aparecía una discrepancia entre la instrucción del proceso y la acusación consiguiente. Esta discrepancia obligaba a anular todo el proceso ya que está prohibido que se modifique la calificación o acusación. A mayor abundamiento para sostener la petición de anulación del proceso por vicio en la fase de instrucción, dijeron que fue cierto que hubo una transferencia de 110 millones de dólares enviados desde el Tesoro guineano a la cuenta bancaria de la sociedad Somagui Forestal propiedad de Teodorín, que esto fue llevado a juicio y Guinea declaró que no constituía ningún delito. Por tanto si la acusación de los tribunales de Paris se basaba en el supuesto delito por esta transferencia, debía anularse el proceso porque en origen no hubo delito.

Tanto el Fiscal como la parte civil se opusieron a esta petición porque la descripción que hizo la defensa no se ajustaba a la realidad. El tribunal expuso un informe completo sobre los hechos que quedaron probados por la instrucción. Tras la deliberación del Tribunal, éste rechazó la petición de los abogados de Teodorin.

La defensa también pidió que no fuera admitida la parte civil CORED porque sus estatutos no contemplaban entre sus fines la lucha contra la corrupción y además no tenía una antigüedad superior a cinco años. El abogado de CORED expuso que es una asociación constituida por asociaciones, una especie de federación de asociaciones, entre cuyos miembros había asociaciones que tenían una antigüedad superior a cinco años, como habían demostrado con los certificados de constitución de algunas de ellas como Foro Solidario por Guinea Ecuatorial. El fiscal expuso que no veía ningún inconveniente para admitir a CORED como parte en el proceso y el Tribunal decidió que esta cuestión sería decidida por ella al día siguiente miércoles.

Llegado el momento de escuchar a los testigos, no se habían presentado Lucas Abaga por parte de la defensa ni Tutu Alicante como testigo de Transparency International France.

Finalmente el tribunal decidió la reanudación del juicio al día siguiente a las 9 de la mañana, para escuchar a los testigos y seguir con el resto de temas del proceso oral.