Sudáfrica y Benín, los mejores. Eritrea, la peor en libertad de prensa

AFROL NEWS. 21 de Octubre de 2003 – La clasificación internacional de este año relativa a la situación de la libertad de la prensa en 166 países demuestra las grandes diferencias entre los países africanos y que ”la riqueza y la libertad de la prensa no van siempre unidas”. La clasificación indicativa, sin embargo, presenta algunas conclusiones cuestionables en lo que a África se refiere.
La organización basada en París ´Reporteros Sin Fronteras´ (RSF) - que supervisa continuamente los ataques contra la libertad de la prensa en todo el mundo - publicaba ayer su segunda ”clasificación mundial de la libertad de prensa”.

Al igual que el año pasado, los cuatro países del norte de Europa Finlandia, Islandia, Países Bajos y Noruega, comparten el primer lugar por ”respetar escrupulosamente la libertad de la prensa en sus propios países”. Los mejores 20 países son sobre todo, del norte de Europa, pero también incluyen al estado caribeño de Trinidad y Trinidad y Tobago (número 5).

Los estados con ”la situación más catastrófica,” según RSF, se encuentran en Asia, con ocho países entre los diez peores. Éstos incluyen a Corea del Norte, Birmania, China e Irán, pero también Cuba y Eritrea - el peor país de África, según RSF.

Las ”sorpresas relativas a este año” se encuentran en el espectro medio de la clasificación, donde Estados Unidos ha descendido del puesto 17 del año pasado hasta el actual puesto 31, dada la presión sufrida en la prensa estadounidense durante la guerra en Irak. La situación en Sudáfrica (21) y Benín (29), mientras tanto, es considerada mejor que en EE UU.

Además, EE UU aparece dos veces en la clasificación, una vez por la situación en el territorio americano (31) y una vez para su comportamiento como el poder ocupante en Irak (135). EE UU en Irak, de este modo, es peor que Swazilandia (124), Marruecos (131) o Liberia (132) y casi tan terrible como Guinea ecuatorial (139), Zimbabwe (141) y Sudán (142).

El equipo de RSF ha realizado la lista a través de un cuestionario en el que se han seguido 53 criterios para determinar el estado de la libertad de la prensa en cada país. Se incluye cada tipo de violación que afecta directamente a los periodistas - tales como asesinatos, encarcelamientos, ataques y amenazas - y a los medios de prensa - censura, incautación de ejemplares, persecuciones y hostigamiento. El cuestionario fue enviado a los especialistas considerados por tener ”un conocimiento profundo del estado de la libertad de la prensa en un país”.

El resultado de la clasificación, sin embargo, demuestra que algunos errores de metodología pueden haber ocurrido durante el proceso. Probablemente, en algunos de los casos se ha dado demasiado peso a los acontecimientos recientes, pasando por alto en algún modo las estructuras subyacentes para el establecimiento y el mantenimiento de una prensa libre.

Si se observa la puntuación dada a cada país (100 puntos son considerados un desastre completo, mientras que 0 puntos corresponden a una situación perfecta), sorprende que Corea del Norte y Cuba alcanzan casi 100 puntos, mientras que Guinea Ecuatorial obtiene casi 45 puntos negativos. También se supone que la situación en Zimbabwe es peor que en Guinea Ecuatorial.

Cuba es ”la prisión más grande del mundo para los periodistas”, puntualiza RSF, pero sin mencionar el caso de Guinea Ecuatorial, donde redactores y periodistas no pueden realizar su trabajo. En este país, no existe ningún medio independiente, nadie sueña con establecer medios libres e incluso la asociación semi-independiente de periodistas ha sido anulada. En Zimbabwe, después de todo, hay defensores continuos de la libertad de prensa, aunque tienen que enfrentarse cada día con el gobierno.

Igualmente, también es una sorpresa el hecho de que Libia consiga ”solamente” 60 de los posibles 100 puntos negativos. Ni Libia ni Guinea Ecuatorial tienen una situación mucho mejor que Eritrea solamente por el hecho de que Eritrea tenga más periodistas en la prisión. Aquí, la graduación refleja solamente que el deterioro en Eritrea es más reciente que en los dos otros países, donde los profesionales de la prensa abandonaron su lucha hace tiempo.

También en el nivel medio de la clasificación, la posición de algunos países africanos produce más preguntas que respuestas. Togo (95) es un país con constantes ataques del gobierno contra la prensa libre que aún permanece - absolutamente comparable a Zimbabwe (141) - y en Seychelles (93), el gobierno ha ganado ya su guerra contra la prensa.

Sin embargo, países como Nigeria (103) y Egipto (110) se clasifican por debajo de Seychelles y de Togo. Nigeria y Egipto tienen un amplio espectro de medios de la oposición, que, en concreto en el caso de Nigeria, no suelen recibir presiones por parte del gobierno central.

Las posiciones de los países del sur de África también son en cierto grado peculiares. No es ninguna sorpresa que Sudáfrica (21) obtenga la mejor clasificación de todo el continente - se debería quizás haber colocado, de hecho, incluso más arriba en la lista. Pero Sudáfrica viene seguida de Namibia (56), Botswana (62), Mozambique (63) y Lesotho (75). Una vez más, sigue siendo cuestionable cómo Lesotho y Botswana han obtenido una posición tan baja mientras a Mozambique se sitúa en una tan elevada.

Con 166 países en la lista, la graduación de la libertad de la prensa de RSF debe haberse convertido en una herramienta para comparar mejor estos países. Esta herramienta de graduación parece ser todavía una tarea incumplida, para la que se necesita una mejor información detallada sobre la situación en África. La tarea es, en cualquier caso, admirable y demuestra las tendencias negativas en la libertad de la prensa internacional.




Fuente: AFROL NEW/REPORTEROS SIN FRONTERAS

¡Nota importante!
El contenido de los artículos publicados no refleja necesariamente la opinión de la redacción de guinea-ecuatorial.net
Véase también la declaración sobre el uso de seudónimos