Tenemos los siguientes datos de las ”importaciones” españolas de crudo de Kalunga hasta Julio del 2006:

PAIS#PESO #VALOR #N.OP.
G.EC#1.319.798.937#501.611.038,24#19
Total#1.319.798.937#501.611.038,24#19

Total 1.319.798.937 kgs. en peso, según las aduanas españolas. Las aduanas guineanas, ya sabemos que ”no existen” o, como si no existieran.
Y ¿qué decir de lo que pueda estar pasando “a pié de pozo”, con el control total de las multinacionales y de sus perros guardianes neo-coloniales y sin posibilidades de verificación y control objetivos?
¿Y a cuanto ascendió en euros el importe de esas importaciones “oficiales”?:
Pues a un total 501.611.038 de euros, es decir, a más de 500 millones de euros hasta Julio de este año corriente.
Bien, contertulios, si comparamos con lo que se trae de Nigeria, el precio del crudo que se trae de Kalunga es superior, bastante superior por kilo importado.
Y, he aquí el problema.
¿Cómo es posible que cueste más caro el crudo kalunga si, las condiciones de los contratos de Obiang con las multinacionales, es notoriamente inferior al resto de países de la zona? ¿La diferencia de calidad de los pozos es tal que “obra el milagro” respecto a los próximos nigerianos también del mismo Golfo de Guinea.
¿A quienes compran los importadores españoles, presumiblemente Ripsol, y a quién le pagan esas importaciones?
Podría resultar posible, muy posible, que el precio de “entrada“ en España fuera normal o, incluso, más alto de lo normal pero... ¿y el precio de salida real, cual es en realidad el precio acordado o que se podría acordar en realidad, por debajo, muy por debajo del “oficial” de entrada en España y salida de GE?
¿Controla el des-gobierno de Kalunga el precio pactado por los compradores del petróleo que viene a España?
Porque un negocio evidente sería, por ejemplo, comprar el barril a un precio notoriamente inferior al que consta en las operaciones y, con la diferencia, .... obtener un superbeneficio. El sistema aduanero de salida de Kalunga, corrupto y o plegado a los intereses de Obiang, lo haría posible, haría posible una transacción fraudulenta con precios distintos, uno real y otro “oficial” o declarado.
El resultado, un superbeneficio ¿a cuenta de quién?
Pues podría ser incluso a costa de los mismos accionistas de las empresas importadoras españolas, por ejemplo. Decimos podría ser dadas las circunstancias. El superbeneficio, ese superbeneficio diferencia entre el recio real (bajo) y el “oficial” alto, podría quedarse an algunos bolsillos por supuesto muy interesados en la continuidad de Obiang y en los bolsillos, por supuesto, de Obiang mismo. Y habría para todos pues, la cuantía podría ser ingente.
Bien, repasemos:
Digamos que una petrolera española, la Ripsol-X, por ejemplo, a través de sus agentes en Kalunga, compra el petróleo a 12 euros/b, que es el precio real o “pactado de tapadillo”, el precio real pactado y mínimo posible para hacer razonablemente rentable la extracción y, a la hora de pasarlo a las cuentas declaradas en aduanas kalungas y españolas, se declara un precio de 60 euros/barril, por ejemplo. La diferencia, esos 48 euros por barril, pasarían a “bolsillos amigos” en connivencia con las empresas “extractoras” de crudo guineano, mayoritariamente estadounidenses.
Una diferencia que no podría ser captada en España pues, a España llega ya a un precio más o menos de mercado, incluso a algo superior a esos 60 del ejemplo.
Una diferencia por barril de 48 euros que, multiplicada por los miles de barriles, nos daría una significativa suma, mayor su cabe si consideramos que, con las aduanas kalungas, el robo “a pie de pozo” podría ser muy superior a esos 40 “desaparecidos”.
Señores, vaya negocio sería.
¿Qué haría falta?
Obviamente un régimen corrupto sin aduanas o como si nos las tuviera, tal y como es el régimen de Obiang-Meao.
Una empresa extractora norteamericana, puntera en tecnología de extracción en alta mar (Hispanoil no lo era) que, tal vez en pago a “servicios prestados previos”, pagara o se prestara a pagar a....¿Ripsol? No, no a Ripsol sino a unos cuantos que, tal vez, podrían incluso utilizar Ripsol como pantalla para llenarse los bolsillos. Es un ejemplo de las posibilidades que ofrece el régimen kalunga de Obiang. Pero, tendrían que ser unos cuantos muchos, tal vez incluso del estamento político, tal vez del estamento diplomático. Son conjeturas de un universo paralelo posible (¿de otro mundo?) que convendría valorar a la luz de lo que está sucediendo.
¿Qué haría falta más?
Unos políticos controlados en Kalunga por Obiang, que estaría en el hecho corrupto, unos políticos que dieran continuidad a esa empresa si el momio o el partido del momio, no puede seguir. ¿Y , Qué partidos serían esos?
Obviamente, unos partidos “controlados” cuyos dirigentes estuvieran controlados por los del “negocio”, ya sabéis, la diferencia entre 12 (o cero) y 60.
En general, podríamos preguntarnos ¿quién se está beneficiando de la corrupción extrema a que da lugar el régimen de kalunga de Obiang?
¿Quién persigue, al margen de la voluntad popular española, una amistad con un dictador criminal y corrupto?
¿Qué posibilidades, dado el control, en realidad des-control Kalunga de la producción y extracción y de las rentas resultantes, podría ofrece4r Obiang a “sus amigos”?
Pues, podemos imaginarlas y lo estamos haciendo.
¿Tendrían “color” político los que tal “negocio” (en realidad extrema corrupción) propiciaran? ¿Serían de “izquierdas” o de “derechas”?.
Las marionetas sabemos que no son ni de izquierdas ni de derechas, los corruptos, tampoco.
Sin democracia real, sin libertad de información, sin Rafi de la Torre, sin pluralismo efectivo, ... todo es posible en Kalunga.

Carlos Jorge de Moganda
Liga Espartaco
Economista del Foro Solidario por Guinea Ecuatorial.



Fuente: Foro Democrático de GE y aduanas españolas.

¡Nota importante!
El contenido de los artículos publicados no refleja necesariamente la opinión de la redacción de guinea-ecuatorial.net
Véase también la declaración sobre el uso de seudónimos