Malabo:  25°C | Rocío: 25°C
   Madrid:  21°C | Rocío: 04°C
 Malabo     Madrid
Logo de genet
      Buscar: en:   Noticias   Enlaces   Anuncios  

Login

Home
Intro/Ayuda
Noticias
Anuncios
Autores
Lenguas
Foro de Debates
Apuestas
Quiz
Calculador de Francos CFA a Euro
Calculador de Euro a Francos CFA
F CFA <---> Euro
Cambios Recientes
Contacto
Suscribirse
Foro/Chat
Estadística
Enlaces
Documentos
Promoción
Su página de inicio
Recomendar

¡Viva Patricio Nbe!

Visitas desde
06/02/2003 :


Rafi, heroina de la informacion
Rafi, la voz de los sin voz
Galeria de Ilustres de Guinea Ecuatorial

Formato para impresión Email anterior Noticias posterior Compartir en Twitter

Editorial

La Audiencia Nacional vuelve a contradecir a Pedraz y le impide cerrar el sumario del secuestro de Juba


publicado por: REDACCION guinea.net el 29/06/2024 4:10:32 CET

Madrid, 27/06/2024
Emilia G. Morales

La Sala de lo Penal obliga al juez a reabrir el sumario y a continuar con la investigación de Carmelo Ovono, alias Didi y de otros dos altos cargos de Guinea Ecuatorial por el presunto secuestro y torturas de cuatro opositores del régimen realizado en Juba, la capital de Sudan del Sur


La Sala de lo Penal ha vuelto a contradecir al juez Santiago Pedraz, titular del juzgado de Instrucción nº5 de la Audiencia Nacional (AN). Esta vez lo ha hecho sobre el intento del instructor de cerrar el caso en el que investiga a la cúpula de seguridad interior y exterior de Guinea Ecuatorial por su posible implicación en el secuestro y tortura de cuatro opositores al régimen africano que residían en España. En su auto del pasado 25 de junio, la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, ha revocado el cierre del sumario ordenado por por Pedraz en abril y le ordena continuar con la instrucción.

Los acusados en esta investigación son Carmelo Ovono, secretario de Estado de Seguridad Exterior de Guinea Ecuatorial, hijo del dictador Obiang, Nicolás Obama Nchama, ministro de Seguridad Nacional e Isaac Nguema, alias Papi Isaac, director general de Seguridad. Esta causa es especialmente polémica si se tiene en cuenta que el primero de los acusados, Carmelo Ovono, es hijo de Teodoro Obiang, presidente de Guinea Ecuatorial que gobierna con mano de hierro el país desde hace cuarentaicuatro años. Ovono también ha sido acusado de haber cometido un delito de blanqueo de capitales al introducido miles de euros en efectivo en España para, presuntamente, financiar el secuestro.

Es la novena vez que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (AN) revoca una decisión tomada por Santiago Pedraz. Anteriormente, el instructor del caso en la AN trató de enviar la investigación a Guinea Ecuatorial donde, teóricamente, la Corte Suprema de Justicia –cuya composición es elegida directamente por Obiang– estudiaría las pruebas recabadas en España sobre el caso que podrían terminar con el hijo del presidente en prisión. La Sala de lo Penal frenó en seco esta decisión, que fue finalmente revocada el pasado mes de abril.

También aquella en la que Pedraz ignoraba la petición de la acusación y la Fiscalía de solicitar las órdenes de busca y captura internacional contra los investigados. En febrero, la Sala ordenó a Santiago Pedraz que dictara las órdenes de detención. Como respuesta, el vicepresidente del Gobierno de Guinea Ecuatorial, Teodoro Nguema, alias Teodorín, –también hijo del presidente Obiang y su sucesor– anunció en twitter que llamaba a consultas al embajador de Guinea en España, Miguel Edjand Ange.

Esta vez la Sala argumenta que no procede el cierre el sumario porque, entre otras cuestiones, es preciso continuar con las diligencias pendientes. Entre ellas, las que está llevando a cabo la Policía Nacional con otros países en los que otros opositores guineanos habrían sido secuestrados, con el objeto de conocer si existe un plan sistemático para reprimir a la oposición en el extranjero.

Al tratar de concluir la investigación del caso el pasado mes de abril Pedraz argumentó que no existían suficientes indicios como para considerar que la investigación supuestamente abierta en Guinea Ecuatorial contra los investigados, y por la que intentó ceder el caso al país africano, no era veraz. En su escrito de revocación, la Sala contradice esta conclusión, poniendo de relieve las muchas actuaciones relevantes que constan en el expediente del caso y que dan indicios de la gravedad de los hechos ocurridos y de la necesidad de esclarecer si los investigados fueron los autores. Por todo ello, la Sala obliga a Pedraz a continuar con la pesquisas.




Fuente: Publico

¡Nota importante!
El contenido de los artículos publicados no refleja necesariamente la opinión de la redacción de guinea-ecuatorial.net
Véase también la declaración sobre el uso de seudónimos

Usuarios en linea: 1725


Noticias
Recientes

Síguenos en:

© Guinea-Ecuatorial.net (Nvo Zang Okenve 2004 - 2014) - Foro Solidario por Guinea. Todos los derechos reservados. email: info@guinea-ecuatorial.net