H O J A I N F O R M A T I V A
NUEVO DEBATE EN EL PARLAMENTO EUROPEO. El pasado día 3 tuvo lugar un nuevo debate en el Parlamento Europeo sobre la situación en Guinea Ecuatorial. El ministro de Asuntos Exteriores danés, Bertel Haarder, respondió a las preguntas planeadas en su día por los eurodiputados del grupo socialista Carlos Carnero y Raimon Obiols.
El texto de la pregunta de Carlos Carnero era el que sigue: ¨Hoy, 23 de mayo de 2002, serán juzgados en Guinea Ecuatorial, por acusaciones carentes de todo fundamento y sin las mínimas garantías procesales propias de un Estado de derecho, diversos dirigentes de la oposición democrática, entre los que se encuentra Plácido Micó, líder de una de las formaciones más representativas de la misma, Convergencia para la Democracia Social (CPDS).
Este juicio es la más clara demostración de la ausencia total de voluntad por parte del régimen ecuatoguineano de cumplir los compromisos adquiridos ante la Comunidad Internacional, incluida la UE, de iniciar la transición a la democracia.
¿Qué acciones ha puesto o va a poner en marcha la UE con motivo de este juicio y para proteger a la oposición democrática de la inaceptables agresiones de la dictadura de Teodoro Obiang?¨
La pregunta de Raimon Obiols, presentada también el 23 de mayo, decía lo que sigue: ¨El Secretario General del partido Convergencia para la Democracia Social (CPDS) de Guinea Ecuatorial, Plácido Micó Abogo se encuentra en situación de arresto domiciliario después de haber sido detenido el día 9 de mayo, por haber participado en una supuesta reunión en el domicilio de Emilio Ndong Biyogo y Felipe Ondó Obiang en la que supuestamente se habló de los planes para dar un golpe de Estado contra el Presidente Obiang.
El CPDS fue legalizado en el mes de febrero de 1993 debido a la presión de la comunidad internacional, después de que el régimen, que tachaba al CPDS de incompatible con el proyecto de ¨ensayo democrático¨ que propugnaba, por entonces, el Gobierno de Guinea Ecuatorial, ofreciera mucha resistencia a la legalización de este y otros grupos políticos.
¿Qué información tiene la Presidencia del Consejo sobre la detención de opositores pertenecientes a partidos democráticos como el CPDS en Guinea Ecuatorial?
¿Qué opinión le merece a la presidencia el desarrollo del proceso democrático en aquel país?
¿Qué acciones ha emprendido el Consejo para garantizar el respeto de los derechos fundamentales de las personas, así como los derechos políticos de las diferentes fuerzas democráticas en ese país?¨
Respuesta de Bertel Haarder a ambas preguntas:
¨Sr. Presidente, el Consejo ha seguido con mucha atención las detenciones de los miembros de la oposición de Guinea Ecuatorial, las dudosas circunstancias que las rodearon así como al propio juicio y a las sentencias. Pese a que el Fiscal había solicitado penas de muerte, los dirigentes opositores han sido condenados finalmente a penas de prisión que van de 6 a 20 años por haber intentado derribar al Presidente Obiang.
A pesar de que el Presidente había asegurado respetar los derechos humanos, la Unión Europea ha expresado su preocupación por las irregularidades de procedimiento así como las supuestas torturas y maltratos que se han utilizado contra los acusados. Existen también serias dudas sobre la legalidad de las detenciones.
La presidencia hizo una declaración el lunes 10 de junio en nombre de la Unión Europea, inmediatamente después de que se conocieran las sentencias. La presidencia hacía un llamamiento a las autoridades de Guinea Ecuatorial para que tomasen las medidas necesarias con el fin de anular las penas previstas de modo que se respeten los derechos fundamentales de los acusados. La Unión Europea considera que debe tenerse en cuenta la debilidad de las pruebas en las que se basa la acusación contra los políticos frente a la severidad de las sentencias. Pedimos por ello que se examinen de nuevo los casos.
La Unión Europea expresó serias dudas sobre si las autoridades han defendido los principios del estado de derecho y han cumplido con sus obligaciones en lo que hace a los derechos humanos tal como le ha sido recordado en la 58ª Sesión de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. La Unión Europea hacía referencia, además, a los compromisos contraidos por Guinea Ecuatorial en lo que hace a al Convención contra la Tortura o cualquier otra forma de maltrato o pena citada en esa Convención. La Unión Europea fue rápida, constante y firme y ha demostrado una gran desconfianza en lo que hace a las sentencias pronunciadas en Guinea Ecuatorial.¨
En su turno de réplica los eurodiputados Carnero y Obiols lamentaron la tibieza de la respuesta del ministro danés y le recordaron los acuerdos de la reciente resolución del Parlamento Europeo sobre Guinea Ecuatorial. Rechazaron la ambigüedad del señor Haarder que parecía admitir la posibilidad de un intento de golpe de Estado y le plantearon la posibilidad de una ruptura de los pactos existentes entre la UE y el gobierno guineano, en concreto la posible expulsión de Guinea de los países ACP. Recordaron finalmente la situación en la que están los presos en Black Beach.
Respuesta segunda a Carlos Carnero: ¨Sr. Presidente, en el acuerdo de Cotonou hay ciertos puntos que permiten a la Unión Europea plantear conversaciones, criticar y pedir explicaciones y eso es precisamente lo que ha hecho la Unión Europea; no justifico en mi respuesta al gobierno de Guinea Ecuatorial. He utilizado, por el contrario, términos fuertes. Terminé expresando mi desconfianza hacia los jueces, hacia las sentencias que se han pronunciado y si el Sr. Carnero González lo desea, puedo también expresar la desconfianza de la Unión en cuanto a la forma como se trata a los acusados y los presos en Guinea Ecuatorial¨.
Respuesta segunda a Raimon Obiols: ¨Sr. Presidente, yo he sido miembro del Parlamento Europeo y participé en la formulación de resoluciones en casos de agresión y de atrocidades cometidas en distintas partes del mundo. Lo que puede hacerse en la mayoría de esos casos es lo que vengo manteniendo en nombre del Consejo. Se puede recurrir, se puede investigar, se pueden recordar los compromisos que han suscrito los distintos países. Normalmente es difícil - y siento decirlo- invadir esos países o intervenir militarmente en ellos y, por eso, pienso que el Consejo ha actuado en este caso como lo hizo el Parlamento en distintas oportunidades, es decir, recurriendo, aprobando resoluciones, recordando a esos países los compromisos adquiridos, haciendo referencia a las Convenciones internacionales que han firmado etc... Es exactamente lo que he hecho y lo que se debe hacer en estos casos. Puedo asegurarles que el Consejo observará y seguirá muy de cerca esta situación en el próximo futuro.
ASOCIACION PARA LA SOLIDARIDAD DEMOCRÁTICA CON GUINEA ECUATORIAL (ASODEGUE)
5 de julio de 2002.
Fuente: ASODEGUE
Seguir a @guinea_net
