Por: Samuel Mbá Mombé (Responsable de La Diáspora)
Desde que los Estados miembros de la desaparecida Organización para la Unidad Africana (OUA) acordaron en la reunión celebrada en Argel en el año 2000, a no reconocer más a los gobiernos surgidos mediante golpes de Estado cuando la mayoría de los actuales jefes de Estado africanos se hicieron con el poder precisamente mediante un golpe de Estado, no han cesado los intentos de algunos de ellos en elaborar estrategias fraudulentas que les permiten seguir permaneciendo en el poder por casi un periodo de tiempo ilimitado en detrimento de las aspiraciones de sus pueblos.
El objetivo de este acuerdo no es otro que el de mantener en el poder a unos déspotas que son contrarios y reacios a cualquier reclamo popular por el establecimiento y funcionamiento de unas instituciones de un verdadero Estado de Derecho que permitan el libre ejercicio de las libertades democráticas y del gozo de los derechos inalienables de todo ciudadano libre y entre ellos, el de elegir libremente a sus dirigentes.
Todos sabemos y somos conscientes de ello, que mientras los africanos sigamos siendo víctimas de los regímenes despóticos y dictatoriales, mientras nuestros derechos ciudadanos más elementales sigan siendo pisoteados, mientras que reinen las injusticias sociales motivadas por el despilfarro, la corrupción y la malversación de los fondos públicos por los déspotas y sus adláteres, etc. etc., el recurso a la fuerza para cambiar la situación seguirá siendo no sólo inevitable sino la única vía posible para acabar con las tiranías.
Si se quiere conseguir una verdadera estabilidad política, social y económica en África, sus gobernantes deben saber que un país no es una propiedad privada, ni de ellos, ni de nadie, sino eso mismo, un país que pertenece a todos los que renuevan en ese momento sus vínculos. El error está precisamente en creer que la jefatura de Estado es un coto privado y hasta incluso algunos jefes de Estado lo están transformando en una monarquía hereditaria lo que es totalmente inaceptable. Con estas visiones miopiítas, difícilmente se puede esperar que la población permanezca eternamente con las manos cruzadas esperando que la solución les caiga del cielo como el maná. Los gobernantes africanos deben ser conscientes de sus actuaciones y no estar engañando constantemente a sus propios corazones y a los ajenos con mentiras.
Con la política de avestruz y de arreglo de fachada se estaría solamente huyendo hacia delante y la aventura podría tener un final totalmente desastroso para muchas vidas humanas. Las guerras fratricidas en muchos países africanos de consecuencias indescriptibles, son el ejemplo viviente que debería servir de referencia para otros Estados que afortunadamente no han conocido convulsiones o enfrentamientos armados en sus calles. No nos engañemos, la paz que se dice a bombo y platillo que reina en algunos países africanos es ficticia, porque la paz nunca ha significado ausencia de guerra.
Recientemente, algunos jefes de Estado africanos tras haber aceptado a regañadientes el multipartidismo cuya introducción les había sido impuesta por el occidente como conditio sine qua non para seguir contando con su cooperación y ayuda, están recurriendo a otras estrategias mucho más astutas para perpetuarse en el poder como es la organización de elecciones amañadas y sin las más mínimas garantías de transparencia, fomentando el clientelismo político y provocando divisiones en el seno de la oposición, coaccionando y comprando voluntades, amedrentando y amordazando a sus líderes para garantizar unas mayorías parlamentarias inexistentes. No en vano las supuestas democracias africanas han sido calificadas de “democraturas”es decir, unas dictaduras camufladas y unas democracias truncadas. Por si fuera poco esa amalgama de despropósitos, ahora están recurriendo a la reforma de las constituciones abrogando las prerrogativas que limitan sus mandatos para convertirse casi de ipso en presidentes vitalicios.
El multipartidismo ha sido y sigue siendo un estorbo para muchos jefes de Estado que para ellos supone una verdadera amenaza que pone en peligro sus ambiciones de permanecerse en el poder hasta la muerte. No entienden o no quieren entender que sólo puede haber estabilidad y paz duradera cuando es posible la alternancia pacífica en el poder. El pueblo debe tener el derecho de elegir libremente a sus gobernantes y a rechazarlos también libremente cuando no han cumplido con sus promesas electorales o con sus obligaciones. Salvo algunas excepciones a cuenta gotas, la implantación del multipartidismo en África se puede decir sin lugar a dudas que ha sido un fracaso y una broma insípida, no por que los africanos no estemos preparados para afrontar el desafío de la democracia como mantienen algunos desequilibrados mentales sino porque el reto de la democratización se había y se está confiando precisamente a los que aborrecen la democracia, es decir a sus enemigos, y como se sabe, ni la dictadura puede sustituir a sí misma, ni la democracia se puede hacer sin demócratas.
Llama la atención el hecho de que aquellos que se oponían frontalmente al multipartidismo y por consiguiente a la democracia, sean los que hoy en día nos quieran dar lecciones de lo que es la democracia. Algunos que decían que África no estaba preparada para asumir el reto de la democracia; que la democracia era una idea importada, son los que ahora se proclaman árbitros, moderadores, artífices y propulsores de la misma. Los que sí no están ni estarán nunca preparados para la democracia son los dictadores de antaño y que dejen de involucrar a nuestros pueblos en esas aberraciones demenciales porque éstos ya han aprendido que el único remedio contra las dictaduras es la democracia y su ejercicio en sus respectivos países.
Fuente: La Diáspora
Seguir a @guinea_net
