Puede admitirse un cierto miedo a denunciar los crímenes por torturas del régimen Obiang Meao, esto no obstante, ese miedo a la denuncia de las torturas, posible miedo por las repercusiones que puede tener y por las represalias que pueden tener las denuncias de los crímenes por torturas en Kalunga, no creo que ese miedo pueda ser alegado por los del CPDS, ni mucho menos por MM o Plácido Micó o Celestino Bacale. ¿Qué sentido tendría entonces su ”estancia” en Kalunga, su inmersión en las intitu-ilusiones del régimen Obiang-Meao? Si no puedo denunciar, si no puedo criticar, ... entonces, ¿qué queda, solo silencio y meritación ante el momio Obiang para que llene las arcas del partido y los bolsillos propios?
Por otra parte, se podría intentar la denuncia con otros testigos que no están al alcance del régimen, al menos en un principio.
Uno de ellos, podría ser el Ramón Lobo, por ejemplo, que en sus crónicas de El País sobre la macro criminal farsa del cine Marfil de Mayo-Junio del 2002, denunciaba muy claramente la existencia de torturas. Incluso llegó a identificar a torturadores concretos de la familia de Obiang:
----------

Ramón Lobo -El País:
”Las palizas hicieron que el procesado César Ela Ondo firmara una declaración a voluntad de los ”torturadores” Armengol Ondo Nguema, hermano del presidente Obiang y delegado de la Seguridad Nacional y Julián Ondo Nkumu, que es yerno de Obiang y director de Seguridad Presidencial...”

----------

La cita es textual, ”las palizas” que recibió uno de los encausados, TORTURAS en otras palabras, daños psíquicos y físicos, degradación del ser humano, anulación de su voluntad por la extrema violencia e indefensión.

Eso, es la descripción exacta de UN CRIMEN DE LESA HUMANIDAD (impune, ¿interesadamente impune?).

Y Ramón Lobo cita dos nombres de dos de los torturadores, por otra parte, familiares directos de Obiang:

1) Armengol Ondo Nguema, hermanisimo de Obiang.

2) Juliám Ondo Nkumu, yerno de Obiang.

Los torturados, se encuentra secuestrado en prisión precisamente como consecuencia de esas torturas, las cuales, invalidan el proceso “judicial”, lo hacen nulo de pleno derecho, además de por sus faltas de procedimiento y de garantías procesales y por la indefensión puesta de manifiesto.

Esa nulidad de la sentencia, esa nulidad de esa farsa de juicio que se celebró en Mayo Junio del 2002, tiene una consecuencia que, al parecer, no es deseada - siendo muy benigno, otros pudieran decir que no es en absoluto querida - por el Meao (Movimiento de españoles amigos de Obiang).
El Meao quiere a Cesar y Felipe en la cárcel, de otro modo, hubiera iniciado los trámites para anular ese juicio tan claramente ilegal en su procedimiento y, sobre todo, por las torturas evidenciadas. No lo hace, no denuncian ¿por? Pues por que quieren a Felipe y a Cesar y a....en la cárcel o fuera de Kalunga. En Kalunga solo quieren a pro-kalungas o neo-kalungas, no anti-kalungas de verdad.

Por otra parte, existen más testigos que el Ramón Lobo.

Otro testigo fundamental es J.J.Laborda, el senador del Prisoe.

Decía en concreto J.J. Laborda en su interpelación al Piqué, entonces ministro de AAEE sobre los mismos sucesos del cine Marfil del 2002:

----------

J.J.Laborda:

Por otra parte, hay altos cargos del Gobierno de Teodoro Obiang, que son parte de su familia, que han sido acusados directamente en el juicio de haber practicado ellos personalmente la tortura, que tienen propiedades en España e hijos estudiando en España, y hay una política de visados y hay algún aviso que se les puede enviar a estas personas, porque me parece deleznable que las aceptemos en nuestro suelo.
Le voy a comentar una cosa muy concreta: Radio Exterior de España, señor Ministro, puede hacer mucho más. Guinea Ecuatorial hace unos años se paraba a las cinco de la tarde cuando Radio Exterior de España emitía a favor de los procesos democráticos en Guinea Ecuatorial. Reanuden eso.

----------

Es decir, J.J.Laorda es testigo de las acusaciones de tortura realizadas en la sala por los detenidos y torturados, cuyos signos de violencia eran visibles, según las crónicas de Ramón Lobo.

¿Por qué no denuncia J.J.Laborda esas torturas en las Españas SA?

Creo incluso que es OBLIGATORIO denunciar un delito, un crimen, cuando se es testigo del mismo, de denunciarlo a la Justicia. En caso contrario, se podría pensar en una especie de encubrimiento del delito o de un interés parcial, particular, en el asunto.
¿Qué interés particular?
En una entrevista a El País de hace un año, el 30 de Enero del 2006, J.J. Laborda comentaba:
----------
J.J.Laborda:
“...Me involucré en el tema guineano cuando asistí en 2002 al juicio a Plácido Micó (cito textual). A partir de entonces convertí Guinea en mi caso; hice todo lo posible para lograr la libertad de Micó, y salió libre, en efecto, en agosto de 2003”.
----------
Laborda reconoce pues, que se involucró en el tema Guineano, en el asunto de la macro-criminal farsa del cine Marfil por Micó, por Micó ¿exclusivamente? Si, al parecer, ya que comenta como congratulándose que quedó libre Micó en agosto del 2003. Podríamos añadir que para participar en la farsa electorera de Obiang-Meao del 2004, en la que el, Micó, el amigo de Laborda, obtendría de Obiang un cargo de disputeado, junto con el Bacale, farsa electorera en la que pudieron, a diferencia de la gente del FDR, UP, PP, Maib, ... participar sin más problemas que los de siempre: los derivados del fraude masivo habitual en estas convocatorias obianangueras, por otra parte, muy previsibles.
Parece como si el régimen Obiang-Meao, en su facción dura, hubiera preferido la eliminación política de Micó pero, otra facción, la de las palomas, hubiera hecho fuerza para liberar a Micó. Podríamos pensar que, en efecto, era una operación para, de cara a las elecciones del 2004, Obiang-Meao pudiera quitarse la molesta oposición de encima y dejar el camino libre a los que ahora están participando de su criminal entramado: CPGS y APGE, ya con el beneplácito de todas las facciones del Meao.
Bueno, podríamos pensar que J.J. Laborda no es jurista, es decir, no es abogado ¿? pero... con J.J. Laborda, también asistieron a esa macro-criminal farsa un abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, el Sr. Ledesma. Nos decía Ledesma en su Informe:

----------
Ledesma:
”...Me estoy refiriendo a personas detenidas y encarceladas durante varias semanas sin saber siquiera de qué se les acusaba; sin tener acceso a un abogado; brutalmente torturados, en algunos casos directamente por militares de alto rango y cuyos nombres propios coinciden con los de familiares directos del Jefe del Estado. Declaraciones así obtenidas al dictado de los propios torturadores, mientras golpeaban a sus víctimas atadas de pies y manos y colgadas de una barra, con los ojos vendados, no quedándoles más remedio que asentir y firmar cualquier cosa que se les pusiera delante ”...con tal de que se terminara el calvario”, según el escalofriante relato a la sala de alguno de los procesados...”
----------

Bueno, es otra prueba de otro testigo que no puede ser ”molestado” por el régimen en Kalunga aunque si por el régimen en su versión ampliada Obiang-Meao, en las Españas SA. Aquí, en las Españas, SA, al Ledesma, como al Lobo, como a todos nosotros que nos oponemos a Obiang, también nos pueden buscar las cosquillas. Es más, creo que nos dedican mucho tiempo en lugar de perseguir a terroristas y, ... así les va. Luego ”se desmoralizan”.

Tenemos entonces tres testigos para empezar. ¿Querrían declarar o, como MM, o como Plácido, no denunciarán nada y seguirán mudos ante la Audiencia Nacional de las Españas SA, mudos ante un crimen tan evidente como el de las torturas del Juicio del Cine Marfil de Mayo Junio del 2002? Torturas que INVALIDAN EL JUICIO-FARSA.

Si es así, si siguen mudos ante la Juncia española, ¿por qué? ¿Qué motivo tienen?

¿No ”molestar” el ”proceso de democratización” de Obiang?
¿Y tienen que pagarlo las torturas impunes de Cesar, Felipe o tantos y tantos otros?
¿Y tienen que pagarlo los secuestrados y deportados y exilados y asesinados?

¿Tienen que pagar el precio de que Repsol-Ypf quiera entrar en Kalunga?

Pues es un PRECIO INACEPTABLE.
Los accionistas de Repsol: La Caixa y Sacyr-Vallehermoso tendrían que compensar a Felipe, a Cesar, a Weja, a Faustino y a todos los secuestrados, torturados, asesinados por el régimen de Obiang en la fase previa a las elecciones del 2004.

NO PETRÓLEO POR CRIMEN, NO PETRÓLEO POR SILENCIO.

LOS CRIMINALES DEBEN PAGAR, OBIANG, DEBE PAGAR ANTE LA JUSTICIA.

LA FARSA DE JUICIO, y lo saben los del Meao, es nula de pleno derecho y, toda la oposición encerrada y secuestrada, debe de ser liberada de inmediato e indemnizada por los daños sufridos.

Pero, al parecer, eso NO INTERESA.

Pero, al parecer, interesa más que los torturadores sigan en libertad, infundiendo el terror, impunes, libres, sin cargos, ...sirviendo, como siempre al régimen Obiang-Meao.

Menuda maniobra la del régimen Obiang-Meao: quitarse de encima en Mayo Junio del 2002 a la oposición de verdad, es decir, FDR, UP, PP, Maib, ... y despejarle el camino a la “oposición de mentira” del CPDS y APGE para su inmersión institucional en el merder criminal kalunga sin problemas y ya con mayores posibilidades de éxito, en función siempre de los requerimientos fraudulentos del régimen Obiang-Meao.

Carlos Jorge de Moganda
Liga Esparteco
Economista del Foro Solidario por Guinea Ecuatorial.


Fuente: El Pais, DS del Senado español, propia.

¡Nota importante!
El contenido de los artículos publicados no refleja necesariamente la opinión de la redacción de guinea-ecuatorial.net
Véase también la declaración sobre el uso de seudónimos