Profunda tristeza me produce la nueva lectura de este impresentable personaje Adolfo Fernández Marugán que además, para mayor sorna, adopta ahora el nombre de un mecenas.
Y me produce una tristeza enorme el ver cómo el condicionamiento por la supervivencia, dados la dramática situación de Guinea yɔ tal vez el afán de conseguir una determinada parcela de poder (tradicional desde antes de nuestra ”independencia”, nuestros primeros líderes también eran manejados con parcelas de poder y dineros) han podido empujar a muchos políticos guineanos a recabar su ayuda, una ayuda vehiculada por Asodegue de una manera exclusiva y que, por lo mismo, puede haber llevado a muchos a tener que acudir a su ”mecenazgo”.
¿Qué hábitos (negativos y antidemocráticos) se pueden haber creado desde el 1.992 (año de creación de Asodegue), es decir, año de la aparición de Adolfo en la ”casa Guinea”, qué condicionamientos, que servidumbres bajo suelo, en total opacidad, SIN TRANSPARENCIA ALGUNA, ...pueden haberse producido?
¿Y eso es una vía democrática?
Por sus resultados los juzgamos y los tenemos en la actualidad: dos partidos CPDS y ahora APGE también convenientemente satelizada pues, de otro modo, nunca podría operar en Kalunga y una criminal dictadura pletórica, sin que nadie le moleste informativamente ni de otro modo, en la más absoluta falta de legalidad, de respeto mínimo a los DDHH, que no puede ser molestada jamás con las coordenadas diseñadas por el proyecto conjunto Obiang-Meao y que este Marugán lo sabe perfectamente. Proyecto conjunto ya muy bien bautizado en estas honorables páginas de “Pacto Diabólico” lo que en realidad es un pacto antidemocrático y en contra de la soberanía de los pueblos de Guinea Ecuatorial.
Y CPDS y APGE forman el dúo que acompaña a Obiang en ese proyecto puesto que a UP, no la controla nadie desde las EspañasSA y Obiang ya la ha intervenido terroristamente en Kalunga creando un ambiente de confusión que el de Asodegue se encarga de espolvorear convenientemente en su infame hoja.
Uno empieza a explicarse el dominio total del régimen Obiang-Meao de la situación actual y puede que de la futura.
Lo que nos dice este insigne por lo impresentable preboste es muy fuerte si lo analizamos poco a poco.
Los condicionamientos habidos, entre ellos, la imposibilidad de comunicar e informar, dado el silencio impuesto por el equipo pro-kalunga PSOE-PP españoles cerrando las emisiones de REE de Rafi de la Torre, ...,el mismo equipo pro-kalunga que vehicula ahora a CPDS y APGE son más que evidentes: faltan posibilidades de comunicación, de información, de recursos en términos de igualdad de oportunidades, en transparencia, en igualdad de acceso a medios, ... más si observamos a nuestros compañeros presos políticos de ese mismo régimen Obiang-Meao y todos los crímenes habituales de la criminal dictadura Obiang-Meao..
________________
Dice ”el mecenas” Adolfo:
Nos dice Marugán alias ”el mecenas” de ...¿? que ”Carmelo no le había consultado (a miguel Eson) para darle ese apoyo al dictador. Tampoco Miguel consultó a Carmelo cuando entró en el ”gobierno del exilio”. Carmelo acabó por distanciarse de Obiang y tomó una decisión fundamental en la historia de APGE: abrió el partido a otros dirigentes. Entraron entonces José Mecheba, Benjamín Balinga y Avelino Mocache. Cada uno de ellos
procedía de proyectos anteriores y llevaba consigo un grupo de militantes.”
______________
¿No es este Benjamín Balinga el que en 1.997 expuso muy claramante, en total transparencia, lo que pasaba con los dineros que manejaba ”el mecenas”?
¿Y se atreve ”el mecenas” de citarle en el Foro Democrático después de lo que largó sobre el personal mecenazgo de Adolfo y los dineros inmensos condicionadores y creadores de servidumbre y malas constumbres antidemocráticas por lo opacas, entre otras razones?
Pues las historias que contaba el Balinga eran también muy tristes, todos sabemos el motivo.
Sigue diciendo ”el mecenas” Adolfo Fernández de Marugán: ”
__________________
Dice ”el mecenas” Adolfo:
” Miguel no tomó posición sobre este asunto que pareció no interesarle. Estaba muy ocupado entonces con las reuniones con Ely Calil y compañía. Se reunían una vez al mes en un local de la calle Bailen. Los ingleses financiaban a los miembros del ”gobierno en el exilio”. Los que eran ”numero uno” de algún partido cobraban 500.000 euros mes, el resto de los ministros cobraban 300.000. Miguel exigió entonces el sueldo máximo por ser ”numero uno” de APGE.”
______________________
Estimados contertulios, con 500.000 euros al mes que dice ”el mecenas” que cobraban los primeros del gobierno de Moto, la verdad, en dos meses puedes retirarte e iniciar por tu cuenta una andadura política.
En cierta ocasión, un ”líder” de los que posteriormente volvieron, me comentó que necesitaría de unos 100 millones, pero de pesetas, para trabajar autónomamante en política el resto de su vida. 300.000 euros o 500.000 euros al mes, producen en dos meses 1.000.000 de euros o 600.000 euros, lo que permite vivir muy bien de rentas el resto de una vida a más de una generación y, por supuesto, estar en política y dedicarte a la política autónomamente, sin necesidad de mecenazgo alguno. NO es el caso, por lo visto y las cantidades están severamente abultadas.
Está claro que esas cifras no se corresponden con la realidad, si acaso, con la realidad de alguna mente enferma tal vez de tanto manejar liquidez en abundancia no controlable.
Nos dice ”el Mecenas” que Miguel Eson tuvo que volverse y que pasó hambre en Guinea, donde, al parecer, compartió casa con gente del CPDS.
Pero, Balinga habla de que al CPDS se le pasó mucho dinero, mucho dinero recibido DIFERENCIALMENTE, TAL VEZ MUCHO MÁS del que se le pasó a Miguel Eson SI ES QUE a Miguel Eson SE LE PASÓ ALGO, que lo dudo, dado el ”hambre” que pasó y que nos comenta el mismo “mecenas”?
¿Cuanto dinero se le pasó al CPDS - que nos indica en parte el Balinga - y cuanto NO SE LE PASÓ A Miguel Eson por parte de los mecenas hispanos?
Esa podría ser una cuestión que podría contestarnos Adolfo, el mecenas, si es que tal mecenazgo existió, como comentaba el por Adolfo aludido, Balinga.
Es una pregunta que requeriría respuesta clara, transparente pero, ... no nos la dará el tal mecenas, no creo que hable de eso. Solo habla de lo que puede mentir, no de la verdad que puede ocultar. Interviene por pura rabia hacia nuestra contertulia Mayka, a la que supone mujer de Miguel Eson, cosa que, ni por aproximación, a menos que el se desvele como el tal Revoltoso también. No vale Adolfo, ir en contra de una forma de actuar y hacer lo mismo.
Sigamos con nuestro análisis.
¿Qué sentido tenían las iniciativas de la gente del interior promovidas por gentes de las EspañasSA?
Nos lo revela claramente ”el mecenas”:
___________________________
Dice ”el mecenas” Adolfo:
”... Avelino Mocache viajó a Madrid para retomar sus relaciones con el Partido Popular español. Mocache había sido durante mucho tiempo responsable del Partido del Progreso en el interior de país y tenía contactos en Génova. Durante todos aquellos años nadie se acordó de sus antecedentes familiares, esos que de manera tan indecorosa maneja ahora Mercedes. Avelino tuvo suerte y mucho éxito en España. Llegó cuando el Partido Popular estaba cambiando de responsable de los temas africanos. El nuevo era una persona mucho más activa y con más influencias que el anterior. Tengo la satisfacción de haber sido yo quien le presentó a Avelino.
__________________________
Bien, algunas cuestiones al respecto que nos reconfirman la selección natural de CPDS y APGE por los hispanos, unos del PSOE otros del PP español, claro.
¿Con qué recursos viajó Mocache (y cia.) a las EspañasSA? ¿Quién financió el viaje y la estancia y promovió las entrevistas y su publicidad?
¿No estaba ya preparado el viaje y era fruto de una maniobra previa orquestada ya de hace tiempo y que termina con Mocache en Madrid recibiendo el ESPALDARAZO OFICIAL DE LA DERECHA PEPERA ESPAÑOLA, tal vez para compensar el otro espaldarzazo, el del PSOE al CPDS por la ”izquierda” dentro de un proyecto común con Obiang?
Bueno, pues yo creo que estaba ya preparado, que existía el proyecto previo (ampliado ahora por necesidades de concreción de una derecha) y que lo de la ”presentación” de Mocache al nuevo insigne pepero por arte del mecenas, era algo ya planificado de antemano, como la presentación de dos a los que intenta unirse en una suerte compartida por otros y previamente diseñada.
Me parece que a esa suerte de diseño se le ha llamado el ”Pacto diabólico” pues, creemos, por su profundidad en Kalunga, que abarca también a Obiang, sin cuyo concurso, nada se puede mover en Kalunga.
Contertulios, ¿qué debió sentir Miguel Eson al verse ”desatendido” en Guinea, al verse sin recursos frente a otros que... si los tenían y en abundancia?
Pues debió sentirse muy mal. Debió sentirse como limitado por otros a los que se daba ventaja, una ventaja enorme, una ventaja total y definitiva.
¿Qué deben sentir los opositores que no se pliegan a las financiaciones conocidas de Obiang y las que, como dice el Balinga, producía el mecenas tan pródigamente?
Pues está claro lo que podrían sentir, está claro la servidumbre que se puede crear, está claro el condicionamiento que crea, todo al margen de una transparente vía a la democracia entre iguales y en igualdad de oportunidades y en libertad.
Necesitan de Obiang para condicionar pero, y además, condicionan.
Necesitan de Obiang para producir servidumbres Y LAS CREAN.
SE NECESITAN OBIANG Y ”EL MECENAS”; EL UNO SIN EL OTRO, NO SON NADA y, sobre todo, el silencio impuesto con el cierre de REE de Rafi de la Torre.
Bien, ¿y luego se critica por parte del “mecenas” a los financiadores ingleses del autodenominado Gobierno en el exilio?
¿Quién ha promovido esa financiación, equiparadora en parte?
¿Quién, al financiar a otros diferencialmente, como CPDS y APGE, sefgún informaciones aparecidas, ha condicionado, ha creando servidumbres, ha promovido el que Moto haya tenido que acudir, como nos dice ”el mecenas” Adolfo, a los ingleses, tal vez para equiparar la balanza y poner las cosas más equiparadas?
Pues los mismos mecenas hispanos han creado no solo el acceso a financiaciones inglesas y turbias en general, también las condiciones para que se pueda operar en una mínima igualdad respecto a sus financiados diferenciales CPDS y APGE satélite.
Y han creado también una forma de ser servil, opaca, rastrera de hacer política, que necesita de momios afectos PERMANENTES, ESTABLES (SERÁN LOS DISPUTEADOS DE OBIANG EN EL PRÓXIMO FUTURO) todo lo contrario de lo que debería ser un proceso abierto en democracia y libertad, sin presos políticos, sin ilegalizaciones, sin exilados, sin torturas, sin asesinatos.
Los neo-kalungas necesitan de Obiang y Obiang necesita de los neo-kalungas y de sus amigos financiadores hispanos, sobre todo, en el silencio en el que tiene que operar.
¿Y esas son formas de operar?
Y me toca además, leer en el Foro Democrático que uno de los supuestos líderes no está de acuerdo con Adolfo, no por toda esta dinámica infame que han creado e impuesto, sino porque ”han sido rácanos con un determinado individuo ... que se quedó esperando la ayuda de ”el mecenas”.
Demasiado, camaradas, lo que nos pone de manifiesto este impresentable dislocador de la política guineana Adolfo Fernández Marugán.
Saludos a los demócratas de este Foro Democrático y de ñlas páginas de GE.NET que tiene que soportar la presencia de este impresentable elemento al servicio de la dictadura de Obiang y sus amigos hispanos.
Carlos Jorge de Moganda
Fuente: Foro Democrático de Guinea Ecuatorial Y GE.NET
Seguir a @guinea_net
