Vamos a cuantificar el saqueo de todos los siglos, un saqueo para el que se necesita mantener a todo un pueblo, el de Guinea Ecuatorial, en la más absoluta de las miserias y en un terror que intenta esconder el régimen y maquillar y silenciar sus amigos norteamericanos y españoles.
Vamos a tratar de cuantificar solo el expolio relativo al petróleo.
- La producción de barriles de petróleo es o puede ser de 400.000 barriales diarios como media, lo que dejaría agotadas nuestras reservas. Estamos pensando en una media de producción en 20 años.
-El precio del barril será, vamos a suponer, de unos 200 dólares de media en los próximos 20 años. Ya ronda los 125, así que nos quedamos muy cortos en la estimación de la media cuando, hace solo dos años, pensábamos que para el período, la media sería de 50 dólares / barril..
(Particularmente pienso ahora que, dentro de 10 años, se superarán los 300$/barril).
-Vamos a suponer una producción homogénea en esos 20 años de la cuantía señalada como media, muy posible de 400.000 barriles/días.
a) Valor total del petróleo extraído en 20 años =
(400.000 barriles/día) x (200$/barril) x 365 días x 20 años = 584.000.000.000 $, es decir, medio billón de dólares largos
b) Vamos a suponer unas inversiones estimadas de algo más de 5 billones pero esta vez de Fcfa, es decir unos 8.500.000.000 $ que pueden llegar a 10.000.000.000 $ incluida la reciente planta por Marathon y Gepetrol de GLP, que tiene un
coste de 1.400.000.000$, de las más cuantiosas.
c) Gastos de funcionamiento (no la amortización de las instalaciones que
tocaremos después), estimamos puedan no sobrepasar el 10% lo que nos dejaría un
beneficio antes de impuestos y de amortizaciones del 90%:
Beneficio BAIA: 90% de sobre el total de 584.000.000.000 $ = 525.600.000.000 $
Gastos de funcionamiento:10% el total de 584.000.000.000 $ = 58.400.000.000 $ que ya es admitir gastos teniendo en cuenta que la del petróleo es una industria intensiva en capital, no en mano de obra.
Beneficio antes de impuestos y amortizaciones BAIA = 525.600.000.000 $ en 20 años.
d) Al Beneficio anterior, habría que restarle las amortizaciones que, vamos a suponer recuperen el activo fijo material 1.5 veces en 20 años.
Tendríamos las amortizaciones: 1.5 x 10.000.000.000 = 15.000.000.000 $ en
amortizaciones para la recuperación del activo fijo invertido 1.5 veces en 20 años.
d) El Beneficio neto antes de impuestos BAI sería:
El BAIA que es de 525.600.000.000 $ - las amortizaciones 15.000.000.000 =
510.600.000.000 $, es decir, medio billón de dólares.
e) Suponiendo que el régimen de Obiang (que no el estado guineano) se quedan con el 15% (se estima en el 12% lo que se quédale régimen, uno de los porcentajes más pequeños, sino el más pequeño, de los saqueos petrolíferos existentes).
15% sobre 510.600.000.000 = 79.590.000.000 que sería lo que se lleve el régimen en todos los conceptos durante esos 20 años.
Lo que produce un beneficio neto para las petroleas = Bº = 510.600.000.000$ (BAI) – 79.590.000.000$ =
434.010.000.000$ de beneficio neto aproximado de las petroleras que, dados los incrementos de precios del crudo, bien podrían sobrepasar el medio billón entes mencionado e incluso acercarse al billón de dólares..
Esos beneficios netos, producen una tasa de beneficio o rentabilidad mínimos estimados de:
Tasa de beneficio anual = Beneficio neto anual / Capital empleado =
(434.010.000.000/20)/10.000.000.000 = 2,17 por uno.(217 %).
Tasa de rentabilidad = 2,17 por uno, lo que produce una rentabilidad anual del 217 %, si, señores, una súper rentabilidad del 217 % para las petroleras implicadas en el saqueo de nuestro crudo.
Y esa rentabilidad, está calculada en mínimos, es decir, posiblemente llegue al 300% de rentabilidad anual.
Con esas expectativas de rentabilidad y los bajísimos tipos de interés de los EEUU, el efecto apalancamiento que se pude producir es, sencillamente grandioso para las petroleras. Pocos intereses pagados por el dinero prestado y máximos beneficios obtenidos con esos préstamos, lo que produce la máxima rentabilidad.
Pero tal vez el efecto es más importante, al disponer los EEUU de una fuente de suministro segura de un bien que, en los próximos 20 años, pasará a convertirse en un bien súper estratégico cuyo valor excederá mucho al valor monetario que podamos calcular.
Con Obiang, es decir, con un régimen corrupto y criminal, al servicio de las petroleras, es decir, con un régimen criminal neo-colonial, nos quedarán para los guineanos 79.590.000.000 $ en 20 años, lo que produciría unos ingresos anuales medios de 79.590.000.000 / 20 = 3.979.500.000 $ /año
Si dividimos esos 3.979.500 000 por 1.000.000 de habitantes de Guinea Ecuatorial, según los últimos y poco fiables censos, produciría una riqueza por habitante y año (en petróleo) de:
3979,5 $ por guineano y año, es decir, rondamos ya los 4.000 dólares por habitante y año (solo con el petróleo), ya con las premisas del descarado robo del que somos objeto por las multinacionales del petróleo.
Lo que no nos roban las petroleras, lo hacen sus lacayos criminales y corruptos del régimen Obiang-Meao y de esos 4.000 dólares que deberían de llegar a cada guineano al año de media, ¿cuántos llegan realmente?. ¿Quién se los queda y en donde?
¿Qué pasaría si en lugar del 12%, que hemos traducido benévolamente en un 15%, se hubiera pactado un lógico 50%, cosa solo posible si en lugar de un criminal régimen neo-colonial, hubiera una democracia efectiva y real?
Pues calculemos que de los 510.600.000.000 $ estimados, nos quedamos los guineanos con el 50%. Resultado: 510.600.000.000 / 2 = 255.300.000.000 e decir, un cuarto de billón de dólares en 20 años, que sería el caso de la “opción democrática”, frente a los estimados 79.590.000.000 $ de la “opción Obiang” de la que algunos, los que obtienen rentas diferenciales al participar en su criminalidad, son en realidad tontos cuando no criminales partidarios.
¿Y a cuanto tocaríamos de media n la opción democrática?
Pues dividamos 255.300.000.000 ($ en 20 años) /20 (años) / 1.000.000 habitantes = 12.765 $ por habitante y año.
Compatriotas guineanos, tendríamos 12.765 $ año por habitante, una riqueza que nos permitiría prosperar en todos los órdenes a todos. Y las mismas petroleras, obtendrían unos buenos beneficios, sin necesidad del criminal saqueo al que nos someten.
Pensemos, compatriotas, lo que nos cuesta Obiang: de unos 3979,5 $ por guineano y año con su opción terrorista, a 12.765 $ por guineano y año con la opción democrática.
Y con la opción democrática, esos 12.765 tendrían más control, más seguimiento, más debate en dónde de emplean, en qué necesidades básicas se satisfacen, en qué fondos de cobertura se emplean, ...un diferencial que explica, solo en parte, el régimen de Obiang Y SOBRE TODO, EL MAQUILLAMIENTO Y EL SILENCIO Y LA COMPLICIDAD QUE PROPICIA.
Obiang significa pobreza para todos o la mayoría y grandes beneficios para pocos seguidores que reciben unas rentas diferenciales que, de otro modo, incluso superarían de seguir un modelo democrático de verdad.
Son 12.765 $ al año, unos 1.000 dólares al mes lo que le tocaría de media a cada uno del 1.000.000 de guineanos en los siguientes 20 años de media en un sistema democrático con garantías de verdad.
El robo, es algo más de la simple diferencia:
*Con Obiang, si se repartiese bien la riqueza (cosa imposible por su régimen que tiene que premiar a los criminales) 3979,5 $ por guineano y año, lo que ni siquiera llega a ser ni por aproximación: unos pocos se llevan el todo.
Al mes, calculamos que serían: 331,625 $ al mes por guineano. Ni siquiera es así e inclusos roban lo que nno os roban las petroleas.
*Con un sistema democrático, plural y verdaderamente participativo en libertad:
12.765 $ por guineano y año, con unas garantías de que se repartiría la riqueza, que al mes nos daría: 1.063,75 $ (al mes por guineano).
La diferencia ENTRE LAS DOS MENSUIALIDADES se la llevan los ACCIONISTAS, YA RICOS, DE LAS PETROLERAS AMERICANAS Y ESPAÑOLAS.
¿Y quienes son os accionistas de esas multinacionales?
Pues sencillamente, oligarquías financieras como las que se nuclean en torno a La Caixa, Sacyr-V, ... y sus correspondientes grupos políticos y mediáticos que les dan cobertura en ese expolio.
Carlos Jorge de Moganda
LE
Fuente: Foro Democrático de Guinea Ecuatorial y GE.NET.
Seguir a @guinea_net
