El ”indulto” concedido por el criminal asesino dictador de Kalunga a nuestros compañeros presos políticos, es condicional a que no se ”vuelvan” a dedicar a la ”política”, además de un confinamiento en sus poblados de origen. Independientemente de los comentarios que merece esta condición en sí, por lo que, en realidad, reconoce - a nuestros compañeros les han acusado de intento golpe de estado cuando, en realidad, lo único que habían hecho es crear un partido libre e independiente de la voluntad de Obiang y del Meao- , que si de política trata la prohibición, en realidad, lo que reconocen es que lo que les hizo daño realmente a los del régimen, es la creación del FDR como alternativa independiente a Obiang.

Bien, entonces, los ”indultos” anteriores, ¿cómo han sido?
Por ejemplo, a Plácido Micó se le indultó el PRIMERO. Estaba acusado de la misma falsedad que los de FDR, es decir, de intento de Golpe de Estado (si tal existiera, para empezar). ¿Estaba también condicionado ese indulto a que Plácido no se dedicase a la ”política”?
Si no había prohibición ligada al indulto de Plácido, ¿por que la hay en la de nuestros compañeros de FDR?
Si sí que estaba condicionada y no se ha cumplido, para nosotros, la prohibición con Mico, ¿Está reconociendo el régimen que Plácido participa de su política que, en realidad, no es nada, no es política sino su perversión máxima, es decir, voluntad todopoderosa de Obiang disfrazada de demosgracias?
¿Por qué a unos prohibición y a otros permisos, medallas, cargos, y...?
Pues me parece que NO somos nosotros los que nos dedicamos a insultar y vilipendiar al CPDS; ellos solos se vilipendian e insultan a cualquier inteligencia no neciamente sesgada al servicio (remunerado, por supuesto) del régimen Obiang – MEAO (Movimiento de españoles amigos de Obiang).
¿Qué considera actividad política el régimen de Obiang-Meao?
Pues a cualquier opinión contraria, a cualquier trato con lo que opinen críticamente, a cualquier conexión con los de “fuera”, ... a modo de ejemplo, Ramón Lobo nos ponía en sus crónicas de Mayo-Junio del 2002 con ocasión de la farsa del Cine Marfil, algunos ejemplos de “actividades políticas conspirativas” para el régimen Obiang-Meao:
_____________
Ramón Lobo:
“En Guinea Ecuatorial nadie está seguro de su libertad.
... ... Benedicto Nsé Ndong se halla preso desde marzo, tiene las manos rotas y sigue siendo magistrado del Tribunal Supremo. Ni siquiera los tres fiscales saben por qué se encuentra procesado en el supuesto intento de golpe de Estado. Su delito es haber criticado al ministro de Justicia, Rubén Mayé, hecho que él niega.
... ... A Bató, uno de los fundadores del PDGE, el partido gubernamental, y diputado de la Asamblea Nacional, le vinculan con la conspiración ´por haber realizado una comilona en honor de Felipe Ondó ´, en 1997. Bató declaró ayer que la fiesta consistió en almorzar un puerco espín.
... ... A Jesús Ndong, secretario general de la Conferencia Episcopal, le han tenido encerrado dos meses por su amistad con Ondó y por revisar la redacción de los estatutos del partido aún no legalizado Fuerza Democrática Republicana (FDR).
... ... A Julián Michá Eboma la desgracia le viene de 1992, cuando dos de sus patos se metieron accidentalmente en el jardín de Felipe Ondó, principal encausado en este juicio por un supuesto intento de golpe de Estado en Guinea Ecuatorial. Al ir a buscar los animales se topó con la mujer de Felipe, manteniendo una conversación banal. Por ese delito, la fiscalía solicita ocho años de cárcel.
... ... Nada mejor es la situación de Salomón Abeso, que lleva dos meses preso por traer desde España un teléfono móvil de parte de la hija de Felipe.
... ... O la de Pedro Alobo, al que se le ocurrió firmar el contrato de ese aparato ya que Ondó carecía de dinero; o la de Baltasar Ogono, que fue testigo de la entrega del presente cuando realizaba obras en casa.
_________________________
http://groups.google.com/group/decam/web/juicio-del-cine-marfil-crnica-de-ramn-lobo?hl=es

Recoger unos patos, almorzar un puerco espín, realizar el encargo de un móvil (teléfono) par una hija, firmar un contrato de compraventa, criticar o hablar del ministro de “Justicia”, ... todos “asuntos políticos conspirativos”, actividades políticas para los del régimen Obiang-Meao.
¿Cómo van a ser considerados nuestros compañeros fuera de la cárcel si antes de entrar en ella eran vigilados, controlados todos sus movimientos, controlados todos los que se ponían en contacto – incluso por simple amistad o vecindad - con ellos? Y además en un determinado lugar en el que están confinados y del que, imagino, será difícil que obtengan permiso de salida, para su mejor control y aislamiento.
¿Qué no sembrará de sospecha, control amenazante, terror, intimidación,... el régimen con cualquiera que intente simplemente mantener una relación de amistad o de buena vecindad y de simple relación con nuestros compañeros “liberados”?
Pues los antecedentes nos dicen que la gente puede adoptar precaución con los precedentes de los padecimientos de simples vecinos a los que se habían extraviado dos patos, o la amistad celebrada entorno a un puerco espín bien cocinado, o el favor de traer un teléfono móvil o... una simple conversación, ...¿quién se atreverá sabiendo que, después, puede ser encausado por “actividades políticas ilícitas” en contra de la permanencia de Obiang en su poltrona, máxime cuando se deja en una demarcación concreta a los “liberados”, haciendo más fácil ese control intimidatorio que puede hacer imposible la vida normal a nuestros compañeros. En esas condiciones, ¿dónde encontrarán trabajo, por ejemplo, sabiendo los posibles empleadores que pueden ser objeto de persecución por el simple hecho de dar trabajo a un “liberado”? El grado de hijoputez criminal de Obiang y sus amigos, se hace ya sencillamente intolerable al límite.
¿En dónde liberan los kalungas a nuestros compañeros y en qué condiciones, al imponer esas restricciones de participar en “política”?.
Nuestros compañeros, siguen, en realidad, presos, pero en una cárcel más amplia que es, en realidad, un campo de concentración y de exterminio, el Campo Kalunga, el GULAG KALUNGA en que el régimen Obiang-Meao ha convertido a Guinea Ecuatorial. Un GULAG en el que serán CONFINADOS , controlados, vejados, ....se les hará la vida insoportable, no tendrán posibilidades de trabajo y promoción, ...¡qué diferencia respecto de los “liberados” del CPDS!
Honor y gloria imperecederos a nuestros compañeros “liberados” por su compromiso con la Democracia y las Libertades para nuestros pueblos. Son un ejemplo a seguir.

Carlos Jorge de Moganda
LE


Fuente: Foro Democrático de Guinea Ecuatorial y GE.NET y E

¡Nota importante!
El contenido de los artículos publicados no refleja necesariamente la opinión de la redacción de guinea-ecuatorial.net
Véase también la declaración sobre el uso de seudónimos