Estimada Mayka y resto de contertulios demócratas:
Es un punto muy importante el de la aceptación por Plácido Micó del escaño que ha tenido a bien regalarle Obiang en su CRP Cámara de representantes del Puto (dedo designador de Obiabg).
¿Y qué hará Micó en esa Cámara de representantes del Auto dedo designador de Obiang?
Pues eso, representar una opereta fantástica para mejor y mayor gloria del dedo designador de Obiang y de Obiang mismo.
Podríamos preguntarnos por las rezones para el ya conocido ACEPTAAAAAAAAAAAMOS cepedecerdo, ya sabemos, aceptamos imaginarios espacios pequeños, infinitesimales (muy pequeños) Y QUE TIENDEN A MENOS, ES DECIR, QUE TIENDEN A CERO, A LA NADA (si es que no están ya en la nada más absoluta, en realidad, con decrementos negativos).
Las dos razones expuestas en un principio eran: 1) llenar las vacías arcas del partido y 2) abrir puertas. Bien.
1) ¿A quién han abierto las puertas? a APGE satelizada, su otro yo de la derecha en/del Meao titiritador.
2) Y en cuanto a llenar las vacías arcas del partido, ...de dos sueldos de disputeado a un sueldo de disputeado, justo la mitad, solo pueden llenar la mitad del arca que llenaban en la pasada legislatura y, pese a todo: ACEPTAAAAAAAAAMOS. ¿Saben lo que es una tendencia? ¿Saben lo que es el régimen Obiang-Meao? Al parecer, NO.
Al parecer, Micó, en el conocido festival verbenero que auto-titularon algo así como III Congreso celebrado en Bata, comentó al parecer que lo de la aceptación de los cargos otorgados por Obiang eran una especie de acuerdo previo de la Ejecutiva (¿con quién?) y que solo se sometió a ratificación a petición.
Bien, sabemos – es nuestra opinión - que detrás está el Meao y los norteamericanos: cuanta más sensación de oposición participante, mejor para legitimar unos contratos que son ilegitimizables por el sistema que impone el régimen Obiang-Meao.
Hace poco, e intentando contrarrestar a uno de los de la quimera, expuse - el domingo - un artículo de Richard Dawkins sobre las buenas y malas razones para creer.
Podríamos plantear las buenas y malas razones que tiene el CPDS para creer que se puede participar en el régimen Obiang-meao con alguna posibilidad de derivarlo en un sistema ”Democrático” que no Democrático y Libre si es que le aceptamos esa concesión y no aceptamos lo que para nosotros es más evidente: una imposición del Meao para que siga tratando de justificar a Obiang y que cuando a Obiang no le resulte útil, les eliminará de la manera más fácil: les dejará sin ”representante del dedo” o-y, además, les acusará de lo de siempre: intento de golpe además de todas las posibilidades de asfixiarles económicamente que tiene (tienen).
Fernando Edjang planteó el tema con similitud a los rendimientos decrecientes que se producen al incrementar un factor permaneciendo los otros constantes. Hasta dónde llevar el incremento del factor si los rendimientos han empezado a ser, no solo decrecientes, sino negativos, es decir, al incremento (según ellos) de la actividad política, a un cierto nivel, les ha correspondido no ya un incremento menor, no ya un incremento cero, les ha correspondido un descenso importante (del 50%), es decir, un rendimiento negativo en su participación ”institucional”.
Sabemos por similitud que, cuando variamos un factor (el trabajo) permaneciendo constantes (tierra y capital ¿? ¿capital? ¿cómo se mide el capital?... pero so es otro problema) los rendimientos que se producen son cada vez menores, pudiendo llegar a cero y hacerse negativos.
¿Hasta dónde (podemos preguntarnos) son capaces de llevar los incrementos del factor variable (trabajo) los empresarios?. Normalmente, me contestan que hasta que el incremento sea cero y, desde luego, NUNCA HASTA QUE SE HAGAN NEGATIVOS, COMO EN EL CASO DEL CPDS.
Pero esta solución supone que el factor trabajo es gratis: es decir, los trabajadores no cobran y se puede llevar su incremento, el incremento del factor trabajo hasta que su rendimiento sea cero, al menos, eso pueden pensar los empresarios.
Pero el trabajo no ES GRATUITO, al trabajador se le paga un salario real, que vamos a llamar w.
¿Hasta dónde levarán los empresarios el incremento del factor variable trabajo, permaneciendo constantes los demás?
Pues sencillamente, hasta que el incremento del producto que se produce con las unidades adicionales de trabajo sea igual al salario real que se paga a esas unidades aqdicionales de trabajo, es decir, hasta que se igualan la productividad del trabajo y el salario real.
Pero nunca llevarían el incremento de la actividad hasta hacer que el incremento sea cero Y NI MUCHO MENOS, HASTA QUE EL RENDIMIENTO SEA NEGATIVO (NO YA DECRECIENTE).
Pero el CPDS lleva el incremento de su actividad política (eso dicen) incluso hasta que su rendimiento sea negativo.
Y tiene su lógica que ellos, los del CPDS, no comprenden: cuando más crezcan, cuando más pesados y más potencialmente peligrosos para Obiang pudieran aparecerse ante Obiang, este les castigará con menos representación y menos espacio político si es que ya disponen de algún infinitesimal o bajo cero.
¿El límite? La desaparición o lo negativo: el exilio y la cárcel, en dónde esta el resto de la verdadera oposición.
Es decir, el límite es la verdadera oposición, con la que debería confluir el CPDS después de.... ¿cuanto tiempo? ¿cuantos rendimientos negativos auto-impuestos o impuestos desde el exterior (Meao)?
¿Por qué no atajar esos avatares y unirse a Decam o, simplemente, decir NO a Obiang y su puto dedo designador?.
Irracionalidad, mucha irracionalidad que, para nosotros, tiene sus motivaciones.
Al leer este correo, Miguel Oyono, en defensa de Plácido Micó en contra del “hijo de la nada” respondió en los siguientes términos, obviando las típicas calumnias e insultos personales y familiares a los que nos tiene acostumbrados:
_____________________
Miguel Oyono:
“La pura irracionalidad viene de quien, sin representar absolutamente nadie, cuestione a aquél otro que SI, ostenta la representación del pueblo que le ha votado”.
_____________________
Así que tuvimos que contestarle para aclararle las ideas:
El correo de contestación:
Miguel Oyono:
Dices que Micó sí que ostenta la representación del pueblo... pues, no. Y Lo sabemos con seguridad, no es una suposición.
Los mismos del CPDS lo dicen claramente, y un fraude criminal nunca puede ser validado ni convalidado, por mucho Plácido que se llame el personaje.
Y lo dicen los mismísimos del CPDS, Miguel Oyono, no yo, el hijo de nadie y de nada.
¿Y Qué decía el CPDS de esas elecciones?
Te reproduzco el último de los párrafos:
Dice el CPDS sobre lo que consideraban elecciones (y nosotros consideramos un golpe de estado electorero):
_______________________
CPDS considera que las elecciones celebradas el pasado día 4 de mayo constituyen un paso atrás en el proceso político en curso en Guinea Ecuatorial y un insulto a la población de Guinea Ecuatorial y a la comunidad internacional. Esta formación política denuncia y condena de manera frontal y con el mayor vigor el fraude producido y rechaza los resultados publicados por la Junta Electoral Nacional, dado que no reflejan en modo alguno la expresión de la voluntad del pueblo sino, más bien, la de un acto de fuerza y de abuso de poder de una dictadura sin escrúpulos.
___________________
Verás, Miguel Oyono, no entiendo muy bien a los cepedecerdos cuando hablan de un paso atrás. Eso es relativo, depende de si antes se ha dado un paso en otra dirección, en el sentido de avanzar ¿era así? No, entonces lo de avanzar y retroceder es algo que no entiendo en la concepción espacial del CPDS, sobre todo si el Plácido ha decidido (o han decidido por él) de seguir en lo que califica como fraude.
Pero donde si son claros los del CPDS es en lo que dicen que los resultados de la JEN: dicen que NO REFLEJAN EN MODO ALGUNO LA EXPRESIÓN DEL PUEBLO SINO, MÁS BIEN, LA DE UN ACTO DE FUERZA Y DE ABUSO DE PODER DE UNA DICTADURA SIN ESCRÚPULOS.
Oye, Migue Oyono, esto lo dicen muy claro los mismos cepedecerdos: NO REFLEJAN EN MODO ALGUNO LA VOLUNTAD DEL PUEBLO, ... es decir, piensan - como pensamos nosotros - que es un criminal fraude electorero que se puede asimilar - eso pensamos nosotros - a un golpe de estado para auto-legitimarse.
Y en el último comunicado, dicen los del CPDS:
”La jornada electoral vivida el domingo día 4 de mayo de 2008 en Guinea Ecuatorial superó todas las previsiones sobre la brutalidad del fraude preparado por el Señor Obiang y su régimen...”
Miguel Oyono, ¿dónde está la representación popular de que hablas si los posibles y supuestos beneficiarios la desmienten?
Está en tu imaginación y en tu voluntad de representar las cosas como no son, tu voluntad y la de tus amigos hispanos y norteamericanos, unos amigos interesados, muy interesados por el petróleo, por el petróleo de os Pueblos de Guinea Ecuatorial.
Los Guineanos, el pueblo, nada tiene que decir ni puede decidir en una criminal dictadura como la de tu amo Obiang, a diferencia de lo que comentas, solo, en el mejor de los casos, supervivencia en un ambiente criminal que criminales asesinos como tu Jefe, imponen en Kalunga.
Lo que es irracional, te comento, es que después de observar la realidad de vuestro criminal régimen, los del CPDS sigan queriendo participar en el mismo como alegres comparsas titiritadas, como alegres palmeros que ayudan a los que niegan sus argumentos (Meao y norteamericanos) , en sus razones para aceptar lo inaceptable, con rendimientos negativos, que no decrecientes.
Yo voy a perder si juego, pues a jugar más y más.... . Eso es irracional, muy irracional, sobre todo cuando sabes que el juego está trucado y NUNCA PUEDES NI GANAR, NI OBTENER RENDIMIENTOS DECRECIENTES... y QUE SOLO VAS A PERDER (RENDIMIENTOS NEGATIVOS). Lo malo del CPDS es que con su juego que en realidad no lo es, están poniendo en juego la consecución de la democracia de verdad. Ese juego del CPDS favorece a Obiang siempre.
Si Obiang les hubiera concedido un disputeado más (y hubieran llegado a tres), eso sí que serían rendimientos decrecientes: de dos iniciales de partida y un incremento de uno. ¿Hasta donde llegar en ese caso, ... cual sería el coste político del CPDS en ese caso de rendimientos decrecientes? Habría que comparar el trabajo realizado y el producto conseguido (tres disputeados, uno de incremento) y ver si compensaba tanto esfuerzo.
Todos pensábamos que serían más los disputeados otorgados por Obiang pero, no. Obiang lo ha dejado claro: solo Obiang. Rendimientos negativos, no decrecientes. Y con esos rendimientos, con esas institu-ilusiones ¿va a seguir el Micó? Pues, muy irracional y contradictorio: participar PARA QUE SE PRODUZCA OTRO ”RETROCESO” SEGÚN LOS MISMOS DEL CPDS. IRRACIONAL, CONTRADICTORIO, ...
Carlos Jorge de Moganda
LE
Hijo de la nada, internacionalista de la Democracia y la Libertad, ....en realidad, guineano siempre y por encima de todo.
Fuente: Foro Democrático de Guinea Ecuatorial
Seguir a @guinea_net
