Donde no hay democracia, no hay debate, no hay competición ni por vencer ni por convencer en argumentos, en moralidad, en capacidad de resolución, en hacer bien las cosas, en racionalidad, en honestidad, ... si no hay democracia, no hay competencia entre opciones, no se compite entre políticos, se impone una solución que puede ser todo lo irracional que se pueda pensar y siempre favorecedora de la opción única. Solo quedan los de la dictadura, de una manera u otra y, consecuencia de eso y por eso mismo, ...no hace falta profesionalidad, ni honestidad, ni moralidad, ni competencia, ni capacidades ni nada de nada....solo aplaudenecios y rastreros lameculos, algo para lo que no se necesita de la inteligencia y si de la inmoralidad, de la deshonestidad, de la incompetencia, de la criminalidad.
En realidad, cuando alguien quiera una prueba evidente de la falta de democracia en Kalunga (Guinea Ecuatorial bajo el yugo de Obiang), se le puede decir claramente: ven al Foro y observa, por ejemplo, al gran dinosaurio kalungas Miguel Oyono, que aparecen de vez en cuando a demostrarnos lo que es.
La falta de democracia produce eso, no solo que el pueblo quede en la miseria más absoluta y sin solución, en el terror más criminal, queda en la miseria por no estar ni mínimamente representado y porque los que representan al dedo designador de Obiang, no necesitan nada más que lamerle el culo a Obiang y decir ”si, haremos todo lo que ordene el Dr. Mabusse”. Y para eso, no hace falta ni inteligencia, ni formación, ni capacidades, ni competencias, ni sacrificios, ...nada de nada, solo criminalidad, tontería, complejo severo, inestabilidad emocional, debilidad mental y... trastorno mental (consecuencia de todo), ...
Cuanta más democracia, cuanta más igualdad de oportunidades, cuanto más debate sincero, cuanto más críticas admitidas, cuanto más pluralismo y cuanto más y mejor representación, ...mas competencia, mas competitividad, más exigencia en los argumentos, más fácil el mirar por todos Y RECABAR LAS NECESIDADES Y ASPIRACIONES DE TODOS O por/DE la mayoría, más soberanía nacional,...verdadera I N D E P E N D E N C I A.
Cuanto más Miguel Oyono, cuanto más perduren los dinosaurios (grandes o pequeños), cuando menos renovación, cuando menos transparencia, cuando menos pluralismo, cuando menos participación, cuando menos representatividad.... resultado: TEODORO OBIANG, UN CRIMINAL ASESINO y su perro faldero MIGUEL OYONO.
Cabría indagar sobre la realidad de la forma de des-gobierno en Kalunga – en teoría una Republica - en la realidad, una corte piramidal que en la cúspide tiene a un criminal que todo lo controla, al más puro estilo de la Alemania Nazi.
Pero seamos constructivos, empecemos a indagar sobre lo que puede significar un régimen Democrático, qué bases mínimas son necesarias para que se pueda considerar un sistema democrático
En EspañaSA, por ejemplo, se discute sobre si la monarquía es un problema contra la democratización de la vida pública y sobre la conveniencia (clara) de un régimen republicano, de la III República.
Las monarquías pueden ser un síntoma de carencia de la democracia, lo que no quiere decir que en cualquier sistema republicano la democracia sea mejor o esté libre de la misma sintomatología patológica o de otra peor, como es el caso Kalunga.
Creo que más que instaurar o además instaurar la República, habría que emprender una regeneración del sistema político para empezar, y hacerlo que funcione democráticamente.
Hay problemas comunes entre una criminal dictadura, como la de Obiang, y la monarquía española.
1) Por ejemplo, la falta de proporcionalidad en el diseño de los distritos electorales, con Madrid y Barcelona con 10 y 9 escaños menos, respectivamente, de los que les corresponderían en función del número de electores y basándonos en el criterio de proporcionalidad que establece la misma Constitución (mancillada una y otra vez) Española. Otros distritos, (Valencia, Sevilla, ...) con tres menos, otros con tres de mas, ... se rompe el principio constitucional de proporcionalidad hasta desdibujarlo seriamente y hacer desaparecer la exigencia democrática de que un hombre, un voto.
En Kalunga, por similitud, diseñados los distritos a imagen y semejanza para mayor gloria del mayoritario por decreto, tenemos los casos de Bata y Malabo, con muchos escaños menos 12 y 10 de los que les corresponderían por número de electores. Son las llamadas trampas mayoritarias que ninguno de los mayoritarios quieren ver porque juegan en su beneficio presente o futuro.
Y eso, deriva en un sistema mayoritario a dos que acaba aplastando el pluralismo y que, en nuestro caso, en Kalunga, se convierte en partido único unido al resto de medidas de fuerza, presión y fraude.
2) Tenemos el problema del escaso funcionamiento democrático de los partidos, lo que conocemos como partitocracia, auténticas camarillas cerradas de barones, momios provinciales, cargos permanentes, funcionarios fijos autoproclamados, ...que hacen que la vida democrática en los partidos sea imposible.
Unido a este problema, el de las listas cerradas compuestas y diseñadas a conveniencia por las camarillas cerradas de turno, a modo de control: si votas en contra, la próxima vez que te ponga en la lista tu p.madre.
Total, que hay que tragarse una lista del primero al último, normalmente designados por las camarillas cerradas de los partidos, en base a lealtades a esa camarilla o al momio principal y aglutinador de las mismas, momio siempre permanente.
3) Otro problema es el sesgo en contra de los intereses de la mayoría de esas camarillas cerradas, incapaces de salirse de la voluntad de sus respectivas oligarquías financiero-mediáticas para las que, en realidad, trabajan.
4) Otro de los problemas es de los cargos y los empujones para ser cargo, los empujones y los aplausos INCONDICIONALES a los de la camarilla necesarios para ir en la lista de candidatos, sobre todo a nivel municipal. Eran y son los cargos (ya no tanto con la crisis) tremendamente atractivos: un alcalde mayoritario y su concejal de urbanismo, pueden recalificar terreno al margen del PGOU (Plan General de Ordenación Urbana) que, en principio, tendría que ser el director de la ciudad. En las EspañasSA, nada, todos a meter la mano en las recalificaciones y, por lo tanto, a enriquecerse a lo bestia y a pervertir la democracia también a lo bestia. Casos, los tenemos a la vista en la misma prensa y solo son la punta del iceberg. En Kalunga, solo con aplaudir a los necios criminales y sus criminales obras, ya es suficiente.
5) ¿Y qué se puede decir de la configuración del programa del partido?
¿Es la base el que lo configura o la base, al igual que en las candidaturas y en las ñlistas cerradas, solo está para asentir lo que los controladores barones –cuando no el momio principal - han decidido de antemano, es decir, las bases críticas y constructivas, han sido sustituidas por auténticos brazos de madera que se levantan cual resorte a indicación del momio o barón controlador de turno para votar lo que se le ordene tiene que votar y ratificar, so pena de quedarse sin caramelo (cargo, enchufe, ...) o “no salir en la foto”, es decir, “desaparecer”.
6) ¿Y qué decir de los medios de comunicación e información, convertidos en auténticos medios de desinformación masivos, de desinformación y aborregamiento, defendiendo, en el mejor de los casos un falso bipartidismo canovista.
Tenemos el desigual acceso a los medios de información, con cada medio sujeto a la correspondiente oligarquía mediático-financiero-política sesgando a favor de unos y en contra de todo lo demás.
....
Todos estos problemas nos llevan a plantearnos la necesaria regeneración democrática y a plantearnos las bases que serían necesarias para garantizar una democracia estable.
Podrían ser esas base:
1) La renovación de cargos y limitación de mandatos.
2) Transparencia informativa, es decir, unos medios profesionales, veraces, objetivos y verdaderamente pluralistas, al estilo de las emisiones de REE con Rafi de la Torre.
3) Igualdad de acceso a los medios de información o garantías mínimas para que la población pueda formar una LIBRE OPINIÓN PÚBLICA. Así se reconoce por la Constitución española y así se incumple siempre en Kalunga y en Kalunga2.
4) FUNCIONAMIENTO DEMOCRÁTICO DE LOS PARTIDOS, CON RENOVACIÓN DE CARGOS SUFICIENTE y decisiones tomadas libremente de abajo a arriba.
5) Pluralismo efectivo, con proporcionalidad en el diseño de los distritos electorales en función del número de electores, sin castigo a las grandes ciudades donde el pluralismo brilla.
Habría que fijar las bases para que este pluralismo pudiera perdurar y no derivar en un partido único, aunque con dos caras, en realidad, nada de pluralismo.
6) Proporcionalidad antes mencionada: un hombre, un voto, la exigencia de Mandela y lo lógico, y no que en un distrito, un voto valga lo que seis en otro.
7) Quitar todas las barreras mayoritarias a la participación, en las EspañaSA del 5%, lo que hace imposible el pluralismo al derivar el sistema en mayoritario.
8) Listas abiertas y representatividad.
... ... ...
Es obvio que todo eso, no se va a acometer bajo la sombra contradictoria de una monarquía como la española y su actual sistema político perverso, como tampoco se va a acometer por el criminal régimen de Obiang. Se podrá participar de sus instituciones, a lo CPDS, pero nunca con el objeto de derivar al régimen en algo parecido a una Democracia.


Fuente: Foro Domocrático de Guinea Ecuatorial

¡Nota importante!
El contenido de los artículos publicados no refleja necesariamente la opinión de la redacción de guinea-ecuatorial.net
Véase también la declaración sobre el uso de seudónimos