Madrid, 29 may (EFE).- Un antiguo oficial guineano ha declarado en el juicio que se sigue en Guinea Ecuatorial contra 144 personas, acusadas de intento de golpe de estado, que conoció de la existencia de un plan de desestabilización.

Según afirmó hoy, miércoles, la radio estatal de Guinea Ecuatorial ¨la tesis sobre la autenticidad de una intentona golpista volvió a ser confirmada¨ en el juicio en el que el Ministerio Fiscal solicita pena de muerte para ocho miembros de la oposición, acusados de supuesta conspiración.

El Ministerio Fiscal, presidido por Serafín Ondo Maye, considera al ex presidente del Parlamento y líder del todavía no legalizado partido Fuerza Demócrata Republicana, Felipe Ondo Obiang Alogo, y al ex ministro de Finanzas y miembro fundador del mismo partido, Guillermo Nguema Ela, como cabecillas de un intento de ¨atentado contra el jefe de Estado, la forma de gobierno, conspiración e inducción a la rebelión¨.

El ex alférez de la gendarmaría santiago Ovono, de 46 años y anteriormente procesado en 1994 por negligencia, ¨aseguró ante el Ministerio Fiscal y la defensa que la información del plan desestabilización de las instituciones le fue suministrada por también procesado Donato Ondo¨.

Ovono declaró ante el Tribunal que su informador, que ¨tenía la intención de reclutar a los futuros combatientes, le indicó el nombre de Ondo Obiang Alogo como principal organizador de la trama golpista¨.

Siempre según la radio guineana, ¨Ovono manifestó que en el plan, Ondo Obiang Alogo habia previsto que, en caso de ser descubierto, se debía atribuir el carácter de las reuniones en la ciudad de Bata a razones puramente políticas, es decir a la búsqueda de simpatizantes para el FDR¨.

Tito Mba Nve, otro de los acusados, ¨ha ofrecido testimonios similares a Santiago Ovono sobre la preparación de una intentona golpista, una información suministrada por el ex teniente Domingo Nfá Nvé¨, también procesado, agregó la radio.

Uno de los abogados defensores pidió la anulación del juicio por considerar que los testimonios se consiguieron ¨bajo tortura¨.

Precisó que ¨con unas pocas excepciones, los procesados han sido torturados y muchos de ellos no pueden sostenerse de pie al declarar, por el deplorable estado físico en que se encuentran¨. La Federación de Organizaciones de Derechos Humanos en España (FOIE) señala, en un comunicado difundido hoy en Madrid, califica el juicio de ¨burla criminal¨.

Recuerda que el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos establece, en el artículo 14.3.g, que ¨toda persona acusada de un delito tiene derecho a no ser obligada a declarar contra sí misma ni a confesarse culpable¨.

Agrega, asimismo, que ¨nadie puede exigir a ningún acusado que diga verdad y, menos, bajo amenaza de perjurio que es, al fin y al cabo, la coacción que aparece envuelta en el juramento¨.

¨Cualquier prueba obtenida violentando derechos o libertades es inválida, no surge efecto en el proceso, con independencia de la responsabilidad de quien incurre en el ilícito para obtenerla¨, señala FODHE.

Añade que ¨hacer lo posible para que alguien ratifique bajo amenaza de perjurio lo que ha declarado bajo tortura constituye una grave perversión pero, además, proponérselo con algún grado de legalidad, pertenece al delirio¨. EFE


Fuente: EFE

¡Nota importante!
El contenido de los artículos publicados no refleja necesariamente la opinión de la redacción de guinea-ecuatorial.net
Véase también la declaración sobre el uso de seudónimos