Paris 10 de diciembre de 2019
En el segundo día del juicio en apelación del proceso de Paris, el
tribunal, compuesto por tres personas, dos hombres y una mujer, dió la palabra
a los abogados defensores de Teodorín, para que presenten la exposición de una
cuestión previa de excepción procedimental.
La defensa de Teodorín dijo que aparecía una discrepancia entre la
instrucción del proceso y la acusación consiguiente. Esta discrepancia obligaba
a anular todo el proceso ya que está prohibido que se modifique la calificación
o acusación. A mayor abundamiento para sostener la petición de anulación del
proceso por vicio en la fase de instrucción, dijeron que fue cierto que hubo
una transferencia de 110 millones de dólares enviados desde el Tesoro guineano
a la cuenta bancaria de la sociedad Somagui Forestal propiedad de Teodorín, que
esto fue llevado a juicio y Guinea declaró que no constituía ningún delito. Por
tanto si la acusación de los tribunales de Paris se basaba en el supuesto
delito por esta transferencia, debía anularse el proceso porque en origen no
hubo delito.
Tanto el Fiscal como la parte civil se opusieron a esta petición porque
la descripción que hizo la defensa no se ajustaba a la realidad. El tribunal
expuso un informe completo sobre los hechos que quedaron probados por la
instrucción. Tras la deliberación del Tribunal, éste rechazó la petición de los
abogados de Teodorin.
La defensa también pidió que no fuera admitida la parte civil CORED
porque sus estatutos no contemplaban entre sus fines la lucha contra la
corrupción y además no tenía una antigüedad superior a cinco años. El abogado
de CORED expuso que es una asociación constituida por asociaciones, una especie
de federación de asociaciones, entre cuyos miembros había asociaciones que
tenían una antigüedad superior a cinco años, como habían demostrado con los
certificados de constitución de algunas de ellas como Foro Solidario por Guinea
Ecuatorial. El fiscal expuso que no veía ningún inconveniente para admitir a
CORED como parte en el proceso y el Tribunal decidió que esta cuestión sería
decidida por ella al día siguiente miércoles.
Llegado el momento de escuchar a los testigos, no se habían presentado
Lucas Abaga por parte de la defensa ni Tutu Alicante como testigo de
Transparency International France.
Finalmente el tribunal decidió la reanudación del juicio al día
siguiente a las 9 de la mañana, para escuchar a los testigos y seguir con el
resto de temas del proceso oral.